Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Абакаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4561/16 по иску ОАО «СГ МСК» к Мельничук А.В., АО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Мельничук А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63 424 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 102,72 руб., ссылаясь на то, что 14 декабря 2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак…, под управлением Савельева С.В., принадлежащего ему на праве собственности, транспортного средства Мицубиси, государственный регистрационный знак …, под управлением Мельничук А.В., принадлежащего ему на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине водителя Мельничук А.В., нарушившего Правил дорожного движения РФ. В результате указанного ДТП автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак …, застрахованный в ОАО «СГ МСК», получил механические повреждения. Истец произвел выплату страхового возмещения, размер которого составил 183 424 руб. Риск гражданской ответственности Мельничук А.В. застрахован в СК «РОСНО» по полису ОСАГО ВВВ 0596665993, правопреемником ОАО СК «РОСНО» является АО СК «Альянс». В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Таким образом, к ОАО «СГ МСК» от Савельева С.В. перешло право требования к Мельничук А.В. в размере 183 424 - 120 000,00 = 63 424 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Мельничук А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил истцу в иске к нему отказать в связи с наличием у Мельничук А.В. полиса добровольного страхования гражданской ответственности «АГО Миллион плюс» заключенного с ОАО СК «РОСНО».

Ответчик АО СК «Альянс», привлеченное к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом, возражений на иск не представило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся истца и ответчика АО СК «Альянс».

Выслушав ответчика Мельничук А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14 декабря 2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак …, под управлением Савельева С.В., принадлежащего ему на праве собственности, транспортного средства Мицубиси, государственный регистрационный знак …, под управлением Мельничук А.В., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного ДТП автомашина Тойота, государственный регистрационный знак …, получила технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 14.12.2012 г. (л.д. 29).

Из справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении от 14.12.2012 г., следует, что водитель Мельничук А.В. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д. 29-31).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Мельничук А.В. привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба, суд считает, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Мельничук А.В.

Автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак …, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «СГ МСК», что подтверждается страховым полисом АТС/5202/0667778 (л.д. 27).

Как усматривается из представленных суду документов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак …, составила 183 424 руб.

Страховое возмещение выплачено ОАО «СГ МСК» в пользу Савельева С.В. в размере 183 424 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением от 15.01.2013 г. (л.д. 36).

Из материалов настоящего дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Мицубиси, государственный регистрационный знак …, был застрахован в СК «РОСНО» по полису ОСАГО ВВВ 0596665993, правопреемником ОАО СК «РОСНО» является АО СК «Альянс».

В счет возмещения ущерба АО СК «Альянс» выплатило ОАО «СГ МСК» страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно возражениям ответчика Мельничук А.В., его гражданская ответственность помимо полиса обязательного страхования гражданской ответственности, была также застрахована в ОАО СК «РОСНО» (АО СК «Альянс») по договору добровольного страхования гражданской ответственности «АГО Миллион плюс» от 02.03.2012.

Как усматривается из представленного Мельничук А.В. договора добровольного страхования Г71 № 0596665993 от 02.03.2012 г. (л.д. 56), риск гражданской ответственности Мельничук А.В. действительно застрахован в ОАО СК «РОСНО» (АО СК «Альянс») на страховую сумму в размере 3 000 000 руб.

Таким образом, по мнению суда невозмещенная сумма ущерб причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию непосредственно с ответчика АО СК «Альянс» в размере 63 424 руб. (183 424 – 120 000 = 63 424).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по делу состоят из расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 102,72 руб.

С учетом изложенного, с ответчика АО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «СГ МСК» к Мельничук А.В., АО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Альянс» в пользу ОАО «СГ МСК» невозмещенную сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 63 424 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 102,72 руб., а всего 65 526 руб. 72 коп.

В остальной части исковые требования ОАО «СГ МСК» к Мельничук А.В., АО СК «Альянс» – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение в окончательной форме принято 30.09.2016