Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4611/16 по иску Открытого акционерного общества «Промышленная группа «ЛанРусинвест» к Бубнову Б.И. о взыскании денежных средств по договору уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Промышленная группа «ЛанРусинвест» (далее – ОАО «Промышленная группа «ЛанРусинвест») в лице конкурсного управляющего Филиппова Д.С. обратилось в суд с иском к Бубнову Б.И. о взыскании денежных средств по договору уступки права требования, заключенному между сторонами по настоящему делу *** года, по условиям которого ОАО «Промышленная группа «ЛанРусинвест» передало Бубнову Б.И. право требования на взыскание с ООО «Ланрус-Недра» денежных средств в размере 22 920 000 рублей 00 копеек по решению Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2012, стоимость уступаемых прав составила 1 000 000 рублей 00 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору уступки права требования в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей 00 копеек.

Представитель истца Филиппов Д.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Бубнов Б.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию права (требования).

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер договора уступки требования.

Как следует из письменных материалов дела, *** года между ОАО «Промышленная группа «ЛанРусинвест» (цедент) и Бубновым Б.И. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № ***, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) на кредиторскую задолженность ООО «Лан-Недра» (должник), включенную в третью очередь реестра требований кредиторов должника, согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2012 года на сумму 22 920 000 рублей 00 копеек (л.д. 10).

В соответствии с п. 2.1 Договора за уступаемые права (требования) по настоящему договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.2 Договора оплата суммы, указанной в п. 2.1 Договора, осуществляется цессионарием в срок до 08 ноября 2013 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2014 года ОАО «Промышленная группа «ЛанРусинвест» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Филиппов Д.С. (л.д. 12).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами последнего.

Таким образом, учитывая, что факт заключения договора уступки права требования между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Промышленная группа «ЛанРусинвест» в лице конкурсного управляющего Филиппова Д.С. о взыскании с Бубнова Б.И. задолженности по договору уступки права требования в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 13 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Промышленная группа «ЛанРусинвест» к Бубнову Б.И. о взыскании денежных средств по договору уступки права требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бубнова Б.И. в пользу Открытого акционерного общества «Промышленная группа «ЛанРусинвест» задолженность по договору уступки права требования в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей 00 копеек.

Разъяснить Бубнову Б.И. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья