Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2016 года г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе судьи председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4655/16 по административному исковому заявлению Ефимовой Н.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Н.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве по исполнению приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от **** года, взыскании с Трофимовой Н.М. в ее пользу судебных издержек в сумме **** руб. 60 коп., компенсации морального вреда в сумме **** руб., ссылаясь на многочисленные нарушения требований действующего законодательства, выразившихся в непринятии мер, направленных на исполнение решения суда, отсутствии проверок имущественного положения должника в рамках сводного исполнительного производства № ****.

Административный истец Ефимова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель административного ответчика Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо Трофимова Е.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Согласно п. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в и настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии со Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, который им и реализован.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ****года судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного листа ****, выданного Кунцевским районным судом г. Москвы по уголовному делу № ****, возбудил исполнительное производство № ****, предмет исполнения - задолженность в размере **** руб. 60 коп., исполнительное производство ****, где предметом исполнения является моральный вред ****руб., в отношении должника Трофимовой Е.Р., в пользу взыскателя Ефимовой Н.М.

****года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств №№ ****, **** в сводное производство № ****

Как усматривается из материалов дела, в рамках исполнительного производства судебным приставом Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве совершались исполнительные действия, принимались меры принудительного исполнения в целях своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

Так судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации, постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, постановление о принудительном приводе.

В рамках исполнительного производства № ****судебным приставом-исполнителем в период ****г. направлены запросы о наличии денежных средств на счетах должника в кредитных организациях, персональных данных в ПФР, наличии зарегистрированных автотранспортных средств и недвижимого имущества.

Общая сумма выплат должника за период с ****г. по ****г. по исполнительному производству составила **** руб. 26 коп.

****г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве исполнительное производство № ****окончено в части взыскания судебных издержек.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве были предприняты соответствующие исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства № **** в пределах полномочий, предусмотренных законом.

Само по себе то обстоятельство, что комплекс принятых судебным приставом-исполнителем действий не достиг желаемого взыскателем результата, не может быть расценен в качестве основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Ефимовой Н.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья