Решение

Дело № 02-4814/2016 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 03 августа 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Трохове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4814/16 по иску Петрочинина А.Д. к Лапыко В.И. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Петрочинин А.Д. обратился в суд с иском к Лапыко В.И. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между сторонами был заключен договор займа на сумме сумма Ответчик долг вернул частично, задолженность составляет сумма Поскольку срок возврата займа наступил, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика телефон.... процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Представитель истца по доверенности Касимов Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Лапыко В.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, сумму долга не оспаривал, возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку займ предполагался беспроцентным, указал, что не имеет такой суммы для возврата долга единовременно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между Петрочининым А.Д. и Лапыко В.И. был заключен договор займа денег, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме сумма, а ответчик обязался вернуть ему долг в срок до дата. Согласно п.1.2., 2.1 договора заем предоставляется беспроцентный с ежемесячным погашением займа в размере сумма не позднее ...

В соответствии с п.3.1. договора в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в размере сумма, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Денежные средства в указанном размере ответчик от истца получил в день подписания договора.

Распиской от дата Лапыко В.И. подтвердил наличие долга перед Петрочининым А.Д. в сумме сумма, указанная расписка сопровождается расчетом задолженности, который ответчик в суде подтвердил, и из которой видно, что ответчик ежемесячно допускал возникновение просроченной задолженности в связи с чем в соответствии с договором ему были начислены пени. За период с дата по дата ответчик всего выплатил сумма, из которых сумма в счет возврата долга и пени за просрочку уплаты в сумме сумма Всего долг составляет телефон (телефон...телефон

Сторонами признано в суде, что после составления указанной расписки ответчик выплатил истцу сумма – дата, сумма – дата, сумма – дата и больше платежей не совершал.

Таким образом, сумма долга составляет сумма (телефон телефонтелефон). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не доказал суду, что погасил долг в полном объеме или в какой – либо иной части, в связи с чем требования истца о взыскании долга представляются обоснованными.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответственность за нарушение срока возврата суммы займа договором не предусмотрена, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами представляются обоснованными в следующем размере:

За период с дата по дата, поскольку срок возврата займа был установлен договором дата, последний платеж ответчик в счет возврата долга совершил дата – телефон...сумма;

за период с дата по датателефон...сумма

за период с дата по датателефон...сумма всего сумма, а всего за период с дата по дата – телефон...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма следует отнести на ответчика, поскольку решением суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Петрочинина А.Д. к Лапыко В.И. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Лапыко В.И. в пользу Петрочинина А.Д. сумма долга, телефон...процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 10.08.2016.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 03 августа 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Трохове И.В.,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лапыко В.И. в пользу Петрочинина А.Д. сумма долга, телефон... процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск