Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5948 /2016 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с учетом уточненного искового заявления к фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в браке ы период с дата по дата. Однако семья фактически распалась дата с этого времени совместное хозяйство не ведется. Во время брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес и оплата за квартиру произведена в период брака, в том, числе и первоначальный взнос в размере сумма за счет заемных средств по договору займа от дата и в размере сумма за счет кредитных средств по ипотечному кредитному договору № 316613 от дата между фио, фио и наименование организации. Истец и ответчик являются солидарными должниками и несем солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. После момента фактически прекращения сторонами семейных отношений и ведения совместного хозяйства истец предложил ответчику оплачивать ½ по ипотечному кредиту, но ответчик отказалась, в связи с тем, что не имела дохода и постоянного места работы. В настоящее время ответчик свои обязательства по оплате ежемесячных платежей в счет возврата кредита не исполняет. Истец лично оплачивал ипотечный кредит с дата по дата и оплатил сумма Кроме того, после расторжения брака истцом лично была оплачена задолженность по договору займа от дата в размере сумма, которую супруги брали для оплаты первоначального взноса вовремя покупки вышеуказанной квартиры.

Таким образом, истец просит суд с учетом уточненного искового заявления взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца фио и фио в судебное заседания явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1, 2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как усматривается из материалов дела, стороны фио и фио состояли в браке с дата по дата. Решением мирового судьи 89 судебного адрес адрес от дата брак между ними расторгнут.

Судом установлено, что в период брака на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома от дата № ИР-2-209 ими приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, право собственности на которую зарегистрировано на фио Имеется ограничение ( обременение) права в виде ипотеки в силу закона по дата в виду договора залога имущественных прав с наименование организации от дата № 316613/1.

дата между ПАО Сбербанк России и фио и фио заключен кредитный договор № 316613 по которому сторонам предоставлен ипотечный кредит в размере сумма на цели участия в долевом строительстве жилого дома для приобретения указанной выше квартиры. Кредит предоставлен на срок 120 месяцев, под 10 % годовых. Стороны являются созаемщиками по кредиту и несут солидарную ответственность. Обеспечение исполнения обязательств в силу п.2.1.1-2.1.2 установлено за счет залога имущественных прав по договору участия № ИР – 2 – 209 от дата и ипотеки объекта недвижимости.

Как указывает истец, им за период с дата по дата после расторжения брака по кредитному договору были оплачены денежные средства в размере сумма, данные обстоятельства подтверждаются справкой ПАО Сбербанк.

Решением Ивантеевского городского суда адрес от дата исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, за фио было признано право собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере сумма ( ½ от суммы сумма) суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как были оплачены единолично истцом после расторжения брака и на основании ст. 321 ГК РФ и ст. 325 ГК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма до договору займа от дата суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между фио и фио был заключен договор займа, согласно которому фио получил от фио денежные средства в размере сумма для оплаты первоначального взноса за квартиру, приобретенную в ипотеку, согласно расписки от дата указанные денежные средства были возвращены фио – фио

Как указывает истец указанные выше денежные средства были потрачены сторонами для оплаты первоначального взноса на покупку квартиры.

Однако в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующие о том, что что указанные денежные средства были потрачены сторонами на внесение первоначального взноса за квартиру, ответчик указанные обстоятельства отрицала, о заключении договора займа не знала.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа от дата являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма данные расходы подтверждены документально.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата