Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-115/16

Мировой судья с/у № 80

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 80 адрес от дата о возмещении судебных расходов в пользу фио, которым постановлено:

Заявление фио о возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет судебных расходов, суд апелляционной инстанции

установил:

фио А.Н. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-139/15 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору подряда, выполняя обязанность по представлению доказательств, дата обратилась в наименование организации за оказанием услуг по проведению независимой экспертизы качества окон, установленных наименование организации по договору бытового подряда № 215/108 от дата. Стоимость проведенной экспертизы составила сумма, которые ей были уплачены. В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований наименование организации было отказано, просила взыскать с наименование организации в свою пользу понесенные расходы по производству экспертизы в размере сумма.

дата мировым судьей судебного участка № 80 адрес вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит наименование организации, полагая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального прав, поскольку она не была надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, была лишена возможности реализовать свои права в суде. Кроме того, экспертное заключение составлено с многочисленными нарушениями и не может быть признано надлежащим доказательством по делу, факт оплаты проведенной экспертизы также не подтвержден.

Заявитель фио в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в частной жалобе, поддержала в полном объеме и просила определение мирового судьи отменить, вынести по заявлению новое определение.

Заинтересованное лицо фио, представитель по устному ходатайству фио, в судебное заседание явились, просили суд определение мирового судьи оставить без изменений, а частную жалобу наименование организации без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ:

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы гражданского дела, выслушав объяснения фио, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка № 80 адрес без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от дата, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с п.10 указанного Постановления, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что дата мировым судьей судебного участка № 80 адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-139/15 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору подряда, которым в удовлетворении исковых требований наименование организации отказано.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу дата.

Из материалов дела также усматривается, что, выполняя обязанность по представлению доказательств, дата фио обратилась в наименование организации за оказанием услуг по проведению независимой экспертизы качества окон, установленных наименование организации по договору бытового подряда № 215/108 от дата. Расходы, понесенные ей на оплату услуг по проведению независимой экспертизы и составлению заключения специалиста № 101-5136/0651 от дата о соответствии нормативам установленных окон, составили сумма, что подтверждается договором № ФЭс-101-5136/0615Е об оказании услуг по экспертизе от дата и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5136 от дата.

Вышеуказанное заключение эксперта признано относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимое образование и квалификацию. Выводы эксперта основаны на научно обоснованных результатах исследования, являются полными, мотивированными и не противоречивыми, и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Поскольку решение суда вступило в законную силу, оспаривание относимости, допустимости и верности оформления доказательств по делу в рамках рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов рассмотрению не подлежит.

Надлежащим доказательством факта оплаты произведенной экспертизы, стоимость которой составила сумма, является квитанция к приходному кассовому ордеру № 5136 от дата из содержания которого следует, что оплата произведена за оказание услуг согласно договора № ФЭс-101-5136/0615Е об оказании услуг по экспертизе от дата.

Как следует из справочного листа по гражданскому делу № 2-139/15 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору подряда, на судебное заседание, назначенное на дата в время о разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, заявитель фио и заинтересованное лицо фио извещались судом надлежащим образом дата. Данное указание в справочном листе об извещении заявителя и заинтересованного лица о дате и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции признает надлежащим доказательством факта извещения фио о дате, месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении мировым судьей вопроса о возмещении судебных расходов, нарушений норм процессуального и материального права, влекущего отмену, либо изменение определения суда, судом апелляционной инстанции не установлено, а заявителем не представлено.

Выводы суда первой инстанции обоснованны и мотивированны, а потому, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения мирового судьи судебного участка № 80 адрес от дата.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 334 ГПК РФ

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 80 адрес от дата о возмещении судебных расходов в пользу фио оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение шести месяцев.

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 80 адрес от дата о возмещении судебных расходов в пользу фио, которым постановлено:

Заявление фио о возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет судебных расходов.

Судебное заседание открыто в время.

Секретарем докладывается явка сторон в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Истец (апеллятор): фио - личность установлена по паспортным данным.

Ответчик: фио, представитель по устному ходатайству фио – личность установлена по паспортным данным.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, сторон, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснено, что в зале судебного заседания ведется аудио и видео фиксация.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте, ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Докладывается дело.

Суд выясняет правовые позиции сторон.

Правовая позиция истца (апеллятора): Требования, изложенные в частной жалобе, поддерживаю в полном объеме, прошу определение мирового судьи отменить, принять новое решение, отказав в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Правовая позиция представителя ответчика:

С определением мирового судьи сторона ответчика согласна, в связи с чем прошу суд апелляционной инстанции указанное определение оставить без изменений, а частную жалобу без удовлетворения.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Материалы дела исследованы.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу оконченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Стороны отказались от участия в прениях.

Суд удаляется для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение вынесено, резолютивная часть оглашена.

Порядок, срок обжалования решения суда разъяснен.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: дата