Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Л М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя заместителя Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Свинцовой С.Н.,

-подсудимого Черенкова Д.А.,

-защитника–адвоката Эвентова М.И., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 476/16 в отношении:

Черенкова Д.А., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Черенков Д.А. виновен в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так он, в неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица незаконно, с целью последующего сбыта, приобрёл вещество, в одном свёртке массой более «данные изъяты» гр, которое согласно заключения эксперта № «данные изъяты» от «данные изъяты» года, содержит в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 12.10.2015 года № 1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, часть которого употребил, а часть указанного наркотического средства в одном свёртке массой «данные изъяты» гр, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства и личного материального обогащения путём получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, «данные изъяты» года примерно в 17 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке «данные изъяты» , незаконно сбыл «данные изъяты» И.А. за «данные изъяты» рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции с поличным, и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же (Черенков Д.А.) виновен в том, что совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, «данные изъяты» года, примерно в 21 час 45 минут, находясь в магазине ЗАО «Торговый дом» «Перекресток», расположенном по адресу: «данные изъяты» имея умысел на тайное хищение имущества, прошёл в торговый зал указанного магазина, откуда со стеллажей взял следующую продукцию: 1 бутылку настойки горькой «Абсолют Курант», объёмом 0,7л., стоимостью 729 рублей 92 копейки, 1 бутылку спиртового напитка со вкусом клюквы «Финляндия Рэдбберри», объёмом 0,5л., стоимостью 528 рублей 00 копеек, 1 бутылку спиртового напитка со вкусом клюквы «Финляндия Крэнбберри», объёмом 0,5л., стоимостью 528 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 1785 рублей 92 копейки, после чего, в продолжение своего преступного умысла, он (Черенков), не оплачивая товар, попытался пересечь линию расчётно-кассового узла, однако, его действия стали заметны для сотрудника охраны, который потребовал, чтобы он (Черенков) остановился, однако, несмотря на осознание того, что его (Черенкова) действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, он (Черенков) с похищенным имуществом попытался скрыться, однако, был задержан на месте совершения преступления очевидцем, то есть он (Черенков) пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ЗАО «Торговый дом» «Перекресток» и причинить материальный ущерб на общую сумму 1785 рублей 92 копейки.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Черенков Д.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимый Черенков Д.А. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель и представитель потерпевший организации представивший письменное заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Черенкова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 КУ РФ так как он совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования Черенкову Д.А. была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов «данные изъяты» года следует, что Черенков Д.А«данные изъяты»Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт подсудимого Черенкова Д.А. вменяемым относительно инкрементируемых ему деяний.

При назначении подсудимому Черенкову Д.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Черенкову Д.А. обстоятельства, суд учитывает, что он в содеянном искренне раскаялся, «данные изъяты»

Данные обстоятельства в их совокупности суд признаёт исключительными, и считает возможным при назначении наказания Черенкорву Д.А. применить положения ст.64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Черенкова Д.А. не имеется и в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, назначая окончательное наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого конкретные обстоятельства их совершения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом уголовно-правовой характеристики личности подсудимого, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Черенкову Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Черенкова Д.А. оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Черенкова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании положений ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Черенковау Д.А. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Черенкову Д.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания Черенковым Д.А. наказания исчислять с 26 мая 2016 года, с зачётом в этот срок времени содержания под стражей с 21 апреля 2016 года по 25 мая 2016 года включительно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

– вещество массой «данные изъяты» г в свёртке, добровольно выданное гр-ном «данные изъяты» И.А. содержащее в своём составе наркотические средства: «данные изъяты» - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы, - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- 1 денежная купюра, достоинством 1000 рублей № (ЧЗ «данные изъяты» ) выданная на ответственное хранение «данные изъяты» Н.А., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу;

- 1 бутылка настойки горькой «Абсолют Курант», объемом 0,7л., 1 бутылка спиртового напитка со вкусом клюквы «Финляндия Рэдбберри», объемом 0,5л., 1 бутылка спиртового напитка со вкусом клюквы «Финляндия Крэнбберри», объёмом 0,5л. – выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего «данные изъяты» Л.Н., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин