Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва **** года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Н.В. Васильева, изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ *** ООО «Спектр-Строй» Одиянова В.Э. на постановление по делу об административном правонарушении №*****, вынесенное 16 апреля 2016 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Д.В.С., которым ООО «Спектр-Строй» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, о признании указанного постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

**** ООО «Спектр-Строй» Одиянова В.Э. обратился с жалобой в порядке гл.30 КАП РФ на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении в Бутырский районный суд г.Москвы, куда жалоба поступила почтой 17 мая 2016 года.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу по следующим основаниям.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ***** 2016 года. Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу ос административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ - в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении датирована ******* года, а подана в Бутырский районный суд г.Москвы 11 мая 2016 года, что следует из почтового штемпеля, имеющегося на почтовом конверте, в котором жалоба поступила в суд, то есть по истечении 10 дней после вынесения обжалуемого постановления. Данных о дате получения Одияновым В.Э. копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в материалах жалобы не имеется, поэтому суд лишен возможности определить - подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением или с нарушением установленного ч.1 ст.30.3 КАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления Одияновым В.Э. в суд не подавалось. Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление по делу о административном правонарушении по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст.30.7 КАП РФ, а поскольку суд не вправе восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по своей инициативе, гак как нормами КАП РФ это не предусмотрено, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная с пропуском срока обжалования этого постановления, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что место совершения административного правонарушения: г. Москва, *****, относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы, суд считает необходимым возвратить Одиянову В.Э. его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и разъяснить Одиянову В.Э. о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, представить суду либо данные, свидетельствующие о получении им копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в срок, не превышающий 10 суток до дня обращения с настоящей жалобой на указанное постановление в Бутырский районный суд г.Москвы, либо ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ *****ООО «Спектр-Строй» Одиянову В.Э. на постановление по делу об административном правонарушении №******, вынесенное 16 апреля 2016 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Д.В.С., которым ООО «Спектр-Строй» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, о признании указанного постановления незаконным, - возвратить Одиянову В.Э., разъяснив ему о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, представить суду либо данные, свидетельствующие о получении им копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в срок, не превышающий 10 суток до дня обращения с настоящей жалобой на указанное постановление в Бутырский районный суд г.Москвы. либо ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ, также то, что место совершения административного правонарушения: г. Москва********, относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Федеральный судья- Н.В. Васильева