Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4523/16 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору поручительства, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства по заемному обязательству № 3. Согласно условиям п.1.1. Договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с Договором за исполнение гр. фио всех его обязательств по Договору займа № 1/телефон, заключенного дата в полном объёме, включая уплату суммы займа ( основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа. Решением Бутырского районного суда адрес по иску фио к фио удовлетворены требования фио о взыскании с фио в его пользу: суммы долга в размере сумма, суммы процентов в размере сумма ,неустойки в сумме сумма, оплаты государственной пошлины в размере сумма. Согласно положения п. 2.1 Договора поручительства Займодавец имеет право при неисполнении Заемщиком обязательства по Договору займа направить письменное уведомление с требованием об исполнении Поручителем обязательств по Договору Займа. В адрес ответчика дата путем почтового отправления было направлено уведомление о выплате денежных средств солидарно с Должником, указанное требование было оставлено без удовлетворения. На основании изложенного просил суд, взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, сумму расходов по оплате госпошлины, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, сумму нотариальных услуг в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседания явилась заявленные исковые требования поддержала в полном объёме настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между фио, и фио был заключен договору поручительства № 3.

Согласно условиям п.1.1. Договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с Договором за исполнение гр. фио всех его обязательств по Договору займа № 1/телефон, заключенного дата в полном объёме, включая уплату суммы займа ( основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

дата Решением Бутырского районного суда адрес исковые требования фио о взыскании с фио суммы долга были удовлетворены в соответствии с которым с фио в пользу истца было взыскано : сумма долга в размере сумма, сумма процентов в размере сумма , сумма неустойки в сумме сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Апелляционным определением от дата Решение Бутырского районного суда адрес от дата было оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя фио – фио – без удовлетворения, на основании чего истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № 001940430.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

Согласно положения п. 2.1 Договора поручительства от дата № 3 Займодавец имеет право при неисполнении Заемщиком обязательства по Договору займа направить письменное уведомление с требованием об исполнении Поручителем обязательств по Договору Займа.

дата путем почтового отправления истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о выплате денежных средств солидарно с Должником, указанное требование было оставлено без удовлетворения.

В силу адрес кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В ст. 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так, ответчик заключая указанный договор поручительства, от дата приняла на себя обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору оплатить сумму долга, проценты и другие убытки кредитора в полном объеме.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик фио ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату суммы займа и оплате начисленных за процентов, учитывая, что фио по условиям договору поручительства от дата № 3 приняла на себя обязательства, отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с Договором за исполнение гр. фио всех его обязательств по Договору займа № 1/телефон, заключенного дата в полном объёме на основании ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819, 361, 363 ГК РФ суд считает заявленные исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору поручительства обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом с ответчика ( поручителя) фио в пользу фио, подлежит взысканию сумма суммы займа в размере сумма.

Истцом фио, так же было заявлено требование о взыскании с фио суммы процентов в размере сумма и суммы неустойки в размере сумма, согласно расчету.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу фио, суммы процентов в размере сумма и суммы неустойки в размере сумма.

Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела определяется судом.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу фио, расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма.

При этом, в части удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы расходов по оформлению нотариальной доверенности суд считает необходимым отказать, поскольку из представленной нотариальной доверенности серии 77 АБ телефон от дата не усматривается, что настоящая доверенность выдана представителю истца, для представления интересов фио по вышеуказанному гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, сумму расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио