Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года

Бутырский районный суд г. Москвы под председательством судьи Ненашевой С.А., участием Ованнисяна А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КАП РФ, в отношении

Ованнисяна Айка Самвеловича, «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» рождения, «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» ,

УСТАНОВИЛ:

Ованнисян А.С. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года водитель «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» управляя автомашиной «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ», в «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» являлся участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» под управлением «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место происшествия.

Допрошенный в судебном заседании Ованнисян А.С. сообщил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, пояснил, что «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года следовал на автомашине «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» принадлежащей его жене, Ованнисян Е.А., по МКАД и, поворачивая на «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ», совершил небольшое столкновение с автомашиной «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ». Проехав «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» метров, при этом съехав на «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ», остановился. Совместно с пассажиром, «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» вышел из машины, увидел две царапины на заднем левом бампере. Участвовавшей с ним в ДТП автомашины и водителя поблизости не было. Он уехал, не стал вызывать сотрудников ДПС, поскольку ранее также участвовал в ДТП и собирался ремонтировать машину. До «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года автомобиль не ремонтировал, в тот день по адресу регистрации явился инспектор ДПС, сообщил, что разыскивает его, т.к. телефоны они с женой сменили. В протоколе об административном правонарушении собственноручно написал «с нарушением согласен», имея ввиду не то, что скрылся с места ДТП, а признавая факт, что не вызвал сотрудников ДПС.

Ходатайств от Ованнисяна А.С. в ходе судебного заседания не поступало.

В целях полноты и всесторонности рассмотрения материала, в судебное заседание вызван «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ», который пояснил, что «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года, управляя автомашиной «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» при съезде с МКАД на Ярославское шоссе совершил ДТП с «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» , при этом ДТП произошло по его вине. Он, проехав «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» метров, остановил автомашину, включил аварийную сигнализацию, вышел из машины, выставил знак аварийной остановки. При этом, видел, как вторая автомашина проехав метров 250-300, остановилась, из нее вышли двое мужчин, осмотрели повреждения и уехали с места происшествия.

Вина Ованнисяна А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» от «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года, составленным инспектором 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» об установлении обстоятельств столкновения автомашин «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года и оставлении места ДТП водителем Ованнисяном А.С., в действиях которого усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

копией определения «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» от «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку водитель автомашины«ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» с места ДТП скрылся;

справкой о ДТП, произошедшем«ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года по адресу: «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ», из которой видно, что одним из участников ДТП явилась автомашина «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» под управлением водителя «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» у которой при осмотре зафиксированы повреждения переднего правого крыла, переднего бампера, и правой передней фары; вторым участником ДТП явилась автомашина «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» с фрагментом регистрационного знакома «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ», водитель которой на момент составления справки установлен не был;

схемой происшествия «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ», внутреннее кольцо;

актом осмотра автомашины «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» от «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года, которым установлены следующие повреждения: на заднем бампере с левой стороны, повреждения на заднем левом крыле;

фототаблицей к акту осмотра автомашины «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» ;

объяснениями, данными «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года об обстоятельствах ДТП и оставлении водителем «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» с фрагментом «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» места происшествия.

Так же в судебном заседании исследовались: 1) копия водительского удостоверения Ованнисяна А.С. «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ», выданного «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года в «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ», 2) копия свидетельства о регистрации транспортного средства – автомашины «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» собственником которой является «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» 3) карточка учета водителя центральной базы ЕИТС ГИБДД, из которой усматривается, что Ованнисян А.С. привлекался к административной ответственности: «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года по ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление ТС с нарушением условий полиса ОСАГО.

Оценивая исследованные по настоящему административному делу доказательства суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу исследованные в судебном заседании письменные материалы административного дела, которые указаны выше, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в них информации.

Суд признает достоверными пояснения, данные «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года относительно событий дорожно-транспортного происшествия, поскольку они согласуются с иными материалами дела. Суду не представлено сведений о имеющихся у «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» причин для оговора Ованнисяна А.С.

Показания Ованнисяна А.С. относительно фактических обстоятельств расследуемого по настоящему административному делу события и тот факт, что Ованнисян А.С. не отрицал оставление места ДТП, суд признает достоверными и состоятельными, поскольку они в целом не противоречат другим исследованным по делу доказательствам, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ованнисяна А.С. суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты.

Согласно положениям ст. 2 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» - дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, причинен какой-либо материальный ущерб. Дорожно-транспортным происшествием является, в частности, столкновение, то есть происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собою, к чему относятся так же столкновения с внезапно остановившимся транспортным средством, а так же событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы или причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ). Согласно положениям п. 2.5 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, а так же сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Причастным к ДТП считается водитель, транспортное средство которого непосредственно участвовало в происшествии, а так же водитель, чьи действия повлияли на развитие ситуации, приведшей к ДТП. Ованнисян А.С., как было установлено в судебном заседании, явился лицом, непосредственно причастным к ДТП. Согласно положениям п. 2.6 ПДД РФ - в случае, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган полиции для оформления происшествия. В случае, если лицо, причастное к ДТП, покинуло место ДТП, не оставив никаких данных о себе, – оно скрылось с места ДТП. В судебном заседании было достоверно установлено, что водитель Ованнисян А.С., будучи непосредственно причастным к ДТП, в котором получила механические повреждения, в частности, автомашина «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» под управлением водителя «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, в частности – не включил аварийную световую сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не сообщил о произошедшем ДТП в полицию (ГИБДД) и не стал ожидать прибытия сотрудников полиции (ГИБДД), проигнорировал возложенные на него п. 2.5 ПДД РФ обязанности, а так же не воспользовался правом, предоставленным ему п. 2.6 ПДД РФ, и покинул место ДТП, участником которого он являлся, не оставив официально никаких данных о себе, то есть скрылся с места ДТП, что свидетельствует о наличии в действиях Ованнисяна А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом суд считает факт совершения Ованнисяном А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным, и законных оснований для квалификации его действий иным образом, в частности – по ч.1 ст.12.27 КАП РФ, не находит.

Крайней необходимости по ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд в действиях Ованнисяна А.С. не усматривает.

При назначении Ованнисяну А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, влияние назначаемого наказания на исправление Ованнисяна А.С., а так же данные о его личности, который является гражданином иностранного государства, проживает по месту регистрации своей супруги в г. Москве, ранее привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Ованнисяну А.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и в назначении ему иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, целесообразности не видит. В применении к Ованнисяну А.С. положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ованнисяна Айка Самвеловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья С.А.Ненашева