Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4654/16 по административному исковому заявлению Данилина * о признании решения призывной комиссии района Бибирево ОВК по Бутырскому району СВАО г. Москвы о присвоении категории годности и призыве на военную службу незаконными,

установил:

Данилин И.А. обратился в суд с административным иском, в обоснование своих требований указал, что он состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата г. Москвы по Бутырскому району, * года прошел призывную комиссию, где в отношении него было принято решение: годен с незначительными ограничениями - статья 34 п. «г», категория годности к военной службе – *; призван на военную службу. Будучи несогласным с данным решением призывной комиссии, административный истец указывает, что имеющиеся у него заболевания - миопия высокой степени, не позволяют нести военную службу, в связи с чем просит признать решение призывной комиссии от * года незаконным и обязать присвоить ему категорию годности к военной службе «*».

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель административного ответчика ОВК по Бутырскому району СВАО г. Москвы в судебном заседании исковые требования не признала, просила об отказе в их удовлетворении, пояснила, что в отношении Данилина И.А. было проведено повторное медицинское освидетельствование, он был направлен на дополнительное обследование в ГКБ им Боткина г. Москвы, для уточнения диагноза. По совокупности всех представленных медицинских заключений, в отношении Данилина И.А. было вынесено решение от * о присвоении ему категории годности «Г» по ст. 63-г., и предоставлена отсрочка от призыва до * года.

Выслушав объяснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что Данилин И.А. состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата г. Москвы по Бутырскому району.

Решением призывной комиссии ОВК по Бутырскому району г. Москвы от * года, Данилин И.А. призван на военную службу с присвоением ему категории годности * по ст. 34г (л.д. 6).

Данилин И.А., не согласившись с решением призывной комиссии от * года, представил сведения о наличии у него ряда заболеваний, препятствующих несению воинской службы, в связи с чем он был направлен на дополнительное медицинское обследование в ГКБ имени Боткина Департамента здравоохранения города Москвы, для уточнения диагноза.

Заведующим отделением № 1 ГБУЗ ПКБ им. Боткина было дано медицинское заключение от * года о состоянии здоровья Данилина И.А., поставлен диагноз: «*», назначено проведение лечения с явкой * года (л.д. 88,91).

На основании вышеуказанного медицинского заключения, иных медицинских документов, приобщенных к личному делу призывника, врачом специалистом (окулистом) медицинской комиссии ОВК по Бутырскому району г. Москвы Данилину И.А. была вынесена категория годности по ст. *» (л.д. 80-92).

Решением призывной комиссии района Бибирево г. Москвы ОВК по Бутырскому району г. Москвы (протокол № * года), Данилин И.А. признан годным с незначительными ограничениями - статья *», категория годности к военной службе - *; призван на военную службу.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (без-действия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Пункт 1 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определяет, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

На основании представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для признания решения призывной комиссии незаконным и его отмене не имеется, поскольку из представленных медицинских документов призывника Данилина И.А. и копии его личного дела усматривается, что ему установлен диагноз – *.

Данные диагнозы отнесены к п. 36 Расписания болезней - «временные функциональные расстройства органа зрения после острого заболевания, обострения хронического заболевания, травмы или хирургического лечения», с установлением категории годности к военной службе – «Г» (временно не годен к военной службе).

Довод административного истца о том, что его заболевание отнесено к категории годности «В», суд считает необоснованным, поскольку данная категория устанавливается лицам с диагнозом «близорукость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр». Вместе с тем у Данилина И.А. имеется заболевание «*», которое подтверждено квалифицированным специалистом ГБУЗ ПКБ им.Боткина.

В связи с этим, суд признает, что ст. 36 «г» с категорией годности «Г» /временно не годен к военной службе/ Расписания болезней применена к истцу обоснованно, и доказательств, опровергающих результаты обследования либо о необоснованности применения ст. 36 «г» Расписания болезней, не было представлено, а также с учетом того, что все необходимые мероприятия, в том числе истребование медико - социальных сведений на призывника, проведение необходимых клинико - инструментальных исследований, призывной комиссией осуществлены, решение принято на основании медицинской документации и заключения медицинской комиссии, которое не опровергнуто, в связи с чем оснований для признания незаконным и отмены решения призывной комиссии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Данилина * о признании решения призывной комиссии района Бибирево ОВК по Бутырскому району СВАО г. Москвы о присвоении категории годности и призыве на военную службу незаконными - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2016 года