Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4556/2016 по исковому заявлению наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации по доверенности фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), ссылаясь на то, что дата в 17 часов 50 минут по адресу: Москва, адрес произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси Аутлендер х1, с государственным регистрационным номером Т239УО77, под управлением водителя фио, и автомобиля ВАЗ 21074, с государственным регистрационным номером Н911ОМ71, под управлением водителя фио, автомобиля Скания, с государственным регистрационным номером У258ТА197, под управлением водителя фио, и автомобиля Рено Сандеро, с государственным регистрационным номером Е036ХР197, под управлением водителя фио. В результате указанного ДТП все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ДТП виновником данного указанного ДТП является водитель автомобиля Скания, с государственным регистрационным номером У258ТА197, под управлением водителя фио. Поврежденный автомобиль Мицубиси Аутлендер х1 с государственным регистрационным номером Т239УО77 на момент ДТП был застрахован в наименование организации по договору страхования транспортных средств №0790W/046/03902/3. Во исполнение договора страхования истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма. Как указывает представитель истца в своем исковом заявлении гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО СССтелефон, в следствие чего указанная страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в размере сумма, невозмещенной осталась сумма в размере сумма. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет сумма, а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших – сумма и не более сумма, при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – сумма и не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно положениям Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу потерпевшего владельца транспортного средства, осуществляет страховая организация, с которой владелец заключил договор обязательного страхования.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата в 17 часов 50 минут по адресу: Москва, адрес произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси Аутлендер х1, с государственным регистрационным номером Т239УО77, под управлением водителя фио, и автомобиля ВАЗ 21074, с государственным регистрационным номером Н911ОМ71, под управлением водителя фио, автомобиля Скания, с государственным регистрационным номером У258ТА197, под управлением водителя фио, и автомобиля Рено Сандеро, с государственным регистрационным номером Е036ХР197, под управлением водителя фио

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя фио в результате несоблюдения им п. 1.3, 1.5. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Как усматривается из письменных материалов дела, автомобиль Скания, с государственным регистрационным номером У258ТА197, под управлением водителя фио, на момент ДТП был застрахован в наименование организации по полису ОСАГО СССтелефон.

В результате ДТП автомобиль, застрахованный у истца по договору страхования транспортных средств №0790W/046/03902/3 получил значительные механические повреждения, стоимость устранения которых составила сумму в размере сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №19874 от дата.

Как усматривается из отчета независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта Мицубиси Аутлендер х1, с государственным регистрационным номером Т239УО77 с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет сумму в размере сумма.

Согласно письменным материалам дела наименование организации выплатило в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма, таким образом невыплаченной осталась сумма в размере сумма (394.565,телефон).

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о добровольном возмещении ущерба в размере сумма, однако в настоящее время данные требования остались без удовлетворения.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд находит исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик фио является лицом, причинившим вред, и он в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить истцу причиненный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио