Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4855/2016 по иску фио к фио о расторжении договора купли - продажи автомобиля, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о расторжении договора купли - продажи автомобиля, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обосновании требований указал, что дата истец на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика фио автомобиль марка автомобиля, 2007 года выпуска, цвет фиолетовый, VIN VIN-код, кузов № JMZER893880104882, двигатель № L3 телефон. В соответствии с договором купли продажи транспортного средства, стоимость автомобиля составила сумма При постановке автомобиля на регистрационный учет в органах фио по адресу: адрес машине были обнаружены признаки подделки номеров на номерных агрегатах, в связи с чем автомобиль был направлен на экспертизу номерных агрегатов. Заключением эксперта установлено, что идентификационный номер VIN-код у представленного на исследование автомобиля марка автомобиля номер К848УА77, принадлежащего гражданину фио является не первоначальным. При наличии перебитых номеров на номерных агрегатах приобретенного покупателем у продавца автомобиля марка автомобиля, 2007 года выпуска невозможна его регистрация в органах фио, соответственно невозможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению, на что покупатель рассчитывал при заключении с продавцом договора купли-продажи, то есть автомобиль непригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2007 года выпуска, цвет фиолетовый, VIN VIN-код, кузов № JMZER893880104882, двигатель № L3 телефон, заключенный дата между фио и фио, взыскать денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические услуги в размере сумма 00 коп, расходы на оплату регистрации автомобиля в фио в размере сумма, расходы на замену ламп и регулировку фар в размере сумма

Истец фио, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Указывал, что ранее сам приобрел автомобиль и несколько лет его эксплуатировал, изменений номерных агрегатов тем же экспертом обнаружено не было. В связи с необходимость автомобиль был продан истцу, о том, что автомобиль имеет существенные недостатки ответчику известно не было, полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта фио, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между фио (продавец) и фио (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2007 года выпуска, цвет фиолетовый, VIN VIN-код, кузов № JMZER893880104882, двигатель № L3 телефон.

В соответствии с договором купли продажи транспортного средства, стоимость автомобиля составила сумма

Как указывает истец при постановке автомобиля на регистрационный учет в органах фио по адресу: адрес машине были обнаружены признаки подделки номеров на номерных агрегатах, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как следует из заключения эксперта маркировочное обозначение идентификационного номера/номера кузова: «JMZER893880104882», нанесённое на маркируемой детали кузова и поверхности маркировочной таблички, крепящейся к кузову, исследуемого автомобиля, является вторичным и изменено путём обезличивания номерных агрегатов кузова, исследуемого автомобиля.

В судебном заседании был допрошен эксперт фио, который полностью подтвердил доводы изложенные в экспертном заключении ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2267 от дата, суду показал, что маркировочное обозначение идентификационного номера/номера кузова: «JMZER893880104882», нанесённое на маркируемой детали кузова и поверхности маркировочной таблички, крепящейся к кузову, исследуемого автомобиля, является вторичным и изменено путём обезличивания номерных агрегатов кузова, исследуемого автомобиля. Это стало возможным путем тщательного исследования, с применением при исследовании разрушающего воздействия, поэтому ранее при визуальном осмотре изменение в дата им же признаков изменений маркировочных обозначений установлено не было.

У суда нет оснований не доверять заключению и пояснениям эксперта.

дата старшим дознавателем ОД адрес ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ в отношении неустановленного лица. Как следует из указанного постановления в период времени с дата по дата неустановленное лицо, в неустановленном месте, в целях эксплуатации транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, с государственными регистрационными знаками К848УА77, совершило уничтожение маркировочного обозначения идентификационного номера/номера кузова, что было установлено при проведении регистрационных действий дата в регистрационном подразделении фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес.

При таких установленных судом обстоятельствах, довод ответчика суд отклоняет как не состоятельный.

Согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. п. 1,2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Покупатель, исходя из пункта 2 статьи 475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона № 196-ФЗ от дата «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации.

Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации N 1090 от дата, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

На основании абзаца 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в фио МВД РФ (Приложение N 1 к Приказу МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» N 1001 от дата) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля от дата и взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов на оплату регистрации автомобиля в фио в размере сумма, расходов на замену ламп и регулировку фар в размере сумма также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, данные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд полагает исковые требования о компенсации морального вреда необоснованными, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения морального вреда. Кроме того, истцом не указано, какие личные неимущественные права, другие неимущественные блага или имущественные права нарушены действиями ответчика.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом юридически расходы, размер которых суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, определяет в сумме сумма, также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к фио о расторжении договора купли - продажи автомобиля, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2007 года выпуска, цвет фиолетовый, VIN VIN-код, кузов № JMZER893880104882, двигатель № L3 телефон, заключенный дата между фио и фио

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, юридические услуги в размере сумма, расходы на оплату регистрации автомобиля в фио в размере сумма, расходы на замену ламп и регулировку фар в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио о расторжении договора купли - продажи автомобиля, взыскании денежных средств, судебных расходов, в части компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата