Решение
Дело № 02-4896/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 18 августа 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4896/16 по заявлению Размыслова Валерия Федоровича об установлении факта родственных отношений,
установил:
Размыслов В.Ф. обратился с заявлением об установлении факта родственных отношений с Ховриным Геннадием Витальевичем, паспортные данные, ссылаясь на то, что дата умер Ховрин Г.В., который является двоюродным братом заявителя. Заявитель является наследником третьей очереди по закону и призывается к наследованию, так как наследников первой и второй очереди у Ховрина Г.В. нет. В настоящее время ближайшими родственниками умершего являются сам заявитель, Пирожкова Н.Б. (наследник по завещанию), Шилова Н.И. (наследник по закону 3-ей очереди (двоюродная сестра по матери), Васильева М.И. (наследник по закону 3-ей очереди (двоюродная сестра по матери). В установленный законом срок заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако для оформления наследственных прав на имущество умершего, необходимо представить документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. Документы, подтверждающие данный факт не сохранились, так как архивный фонд частично утрачен и утеряна запись акта о рождении Ховриной Екатерины Никифоровны, которая является матерью умершего Ховрина Г.В. и родной сестрой матери заявителя – Размысловой (Ховриной) Веры Никифоровны. Невозможность установления данного факта, имеющего юридическое значение для заявителя в целях принятия наследства, явилась поводом для обращения в суд.
Заявитель Размыслов В.Ф. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, одновременно пояснил, что мать умершего Ховрина Г.В. – Ховрина Екатерина Никифоровна и мать заявителя - Размыслова (в девичестве Ховрина) Вера Никифоровна являются родными сестрами, следовательно, сам заявитель является двоюродным братом умершего Ховрина Г.В. Поскольку запись акта о рождении Ховриной Е.Н. не сохранилась, а сама Ховрина Е.Н. умерла, заявитель вынужден обратиться в суд для подтверждения факта родственных отношений с Ховриным Г.В. для реализации наследственных прав. Настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Заинтересованное лицо Пирожкова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление о невозможности участия в деле, в котором пояснила, что не возражает против удовлетворения требований заявителя Размыслова В.Ф., так как Размыслов В.Ф. является её двоюродным дядей и является двоюродным братом Ховрина Г.В.
Заинтересованное лицо Васильева И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление о невозможности участия в деле, в котором пояснила, что ни разу в жизни не видела Размыслова В.Ф., этого человека не знает и родственных отношений у неё с ним никогда не было.
Заинтересованное лицо Шилова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд представителя не направила, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на заявление не представила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус г. Оренбурга Оренбургской области Павлышина С.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также истребованные судом материалы наследственного дела.
Руководствуясь ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта родственных отношений является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.
По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, Ховрин Г.В., паспортные данные, умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РА №680123, выданным дата Управлением записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбурга.
Из наследственного дела, открытого к имуществу Ховрина Г.В., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ховрина Г.В. обратились Васильева М.И., Пирожкова Н.Б., Шилова Н.И., Размыслов В.Ф. В состав наследства по завещанию входят квартира и денежные средства во вкладах в Банках, в состав наследства по закону – денежные средства во вкладах в Банках.
Согласно свидетельству о рождении I-РА №769822, выданному дата Отделом ЗАГС администрации города Оренбурга Оренбургской области, Размыслов В.Ф. (заявитель) родился дата, в графе мать указана Размыслова Вера Никифоровна, в графе отец – Размыслов Федор Кузьмич.
Из свидетельства о заключении брака ТГ №044425 от дата следует, что Размыслов Федор Кузьмич и Ховрина Вера Никифоровна заключили брак дата, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Размыслов, жене – Размыслова.
Заявитель указывает, что его мать – Размыслова (Ховрина) Вера Никифоровна являлась родной сестрой матери умершего Ховрина Г.В. – Ховриной Екатерины Никифоровны, однако запись акта о рождении Ховриной Екатерины Никифоровны в архиве управления отсутствует, что подтверждается ответами Комитета по вопросам записи актов гражданского состояния от дата №973/1, №973, ГБУ «Государственный архив Оренбургской области от 11.04.2016 года №Х-26, Управления записи актов гражданского состояния администрации города Оренбурга от 22.01.2016 года №1-16/439-440, Комитета по делам архивов Оренбургской области ГБУ «ГАОО» от дата №Х-22, извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния от дата, согласно которому архивный фонд сохранен частично.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от дата удовлетворено заявление Васильевой М.И. об установлении факта родственных отношений установлен факт родства между ней и Ховриным Г.В., который приходился ей двоюродным братом. Заинтересованные лица Шилова Н.И. и Размыслов В.Ф. были привлечены судом к участию в деле. Шилова Н.И. пояснила суду, что Васильева М.И. приходится ей родной сестрой, их мать Ховрина Зинаида Никифоровна являлась родной сестрой Ховриной Екатерины Никифоровны (матери наследодателя). Размыслов В.Ф. не возражал против удовлетворения заявления Васильевой М.И. об установлении факта родства с Ховриным Г.В. Судом было учтено, что при жизни Ховрин Г.В. признавал Васильеву М.И. своей двоюродной сестрой в рамках рассмотрения дела об установлении родства Васильевой М.И. с отцом.
Родство Ховриной Екатерины Никифоровны (матерью наследодателя Ховрина Г.В.) и Размысловой (Ховриной) Верой Никифоровной (матерью заявителя Размыслова В.Ф.) подтверждается следующими доказательствами.
Как следует из представленной по запросу суда копии заявления о выдаче паспорта (форма №1) Ховриной Екатерины Никифоровны, в графе Ф.И.О. отца и матери указано: Сурковы – Февралия Ивановна, Никифор Арефьевич.
В анкетной листе Размыслова Федора Кузьмича (отца заявителя) указаны сведения о жене – Размыслова (Ховрина) Вера Никифоровна, родителях жены: отец - Ховрин Никифор Арефьевич, паспортные данные, мать – Суркова Февралия Ивановна, паспортные данные..
Таким образом, из указанных документов следует, что отцом сестер Ховриных Екатерины и Веры является Никифор Арефьевич, матерью – Февралия Ивановна, данные документы не противоречат друг другу, содержат аналогичные сведения в части указания родителей, в связи с чем, оснований не доверять представленным документам не имеется.
Кроме того, суд учитывает также мнения заинтересованного лица Пирожковой Н.Б., которая также подтвердила факт родства между умершим Ховриным Г.В. и заявителем Размысловым В.Ф., указав, что Размыслов В.Ф. является её двоюродным дядей и двоюродным братом Ховрина Г.В. Оснований не доверять указанным объяснениям у суду не имеется, поскольку Пирожкова Н.Б. также является наследником Ховрина Г.В.
При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным со стороны заявителя факт родственных отношений с умершим Ховриным Г.В., а именно то, что он является его двоюродным братом, поскольку их матери (Ховрина Екатерина Никифоровна и Размыслова (Ховрина) Вера Никифоровна) являются родными сестрами.
Доводы заинтересованного лица Васильевой М.И. о том, что никаких родственных отношений не было, суд отклоняет как не обоснованные и не подтвержденные документально, а кроме того, учитывает заинтересованность Васильевой М.И. как лица, также призванного к наследованию имущества умершего Ховрина Г.В.
Оснований для иных выводов у суда не имеется, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя об установлении факта родственных отношений, а именно о том, что заявитель Размыслов Валерий Федорович, паспортные данные, является двоюродным братом Ховрина Геннадия Витальевича, паспортные данные, умершего дата.
Поскольку установление факта родственных отношений для заявителя имеет для заявителя юридическое значение, данный факт подлежит установлению судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Размыслова Валерия Федоровича об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить, что Размыслов Валерий Федорович, паспортные данные, приходится Ховрину Геннадию Витальевича, дата, умершему дата, двоюродным братом.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 25.08.2016 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 18 августа 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4896/16 по заявлению Размыслова Валерия Федоровича об установлении факта родственных отношений,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Размыслова Валерия Федоровича об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить, что Размыслов Валерий Федорович, паспортные данные, приходится Ховрину Геннадию Витальевича, дата, умершему дата, двоюродным братом.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: