Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5126/16 по иску фио к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с учетом уточненного искового заявления к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, мотивируя свои требования тем, что между фио и адрес «ВСК» был заключен договор страхования полис серия ЕЕЕ № 0355695034.

дата произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля «Chevrolet LACETTI», государственный регистрационный знак Р 824 СР 199, под управлением водителя фио и автомобиля « Volkswagen», государственный регистрационный знак Т 229 ех750 под управлением водителя фио дата истец обратился в страховую компанию и предоставил все необходимые документы, а также автомобиль для проведения осмотра. О приеме документов был составлен акт. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в Независимую оценочную наименование организации, о чем ответчик был уведомлен телеграммой дата. Согласно экспертному заключению № 16/0802 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Chevrolet LACETTI», государственный регистрационный знак Р 824 СР 199 с учетом износа составляет сумма Экспертное заключение передано страховщику дата.

дата истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

Таким образом, истец с учетом уточненного искового заявления просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма неустойку в размере сумма, расходы по составлению оценки в размере сумма, почтовые расходы (отправка телеграммы) в размере сумма, юридические услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика адрес «ВСК» в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля «Chevrolet LACETTI», государственный регистрационный знак Р 824 СР 199, под управлением водителя фио и автомобиля « Volkswagen», государственный регистрационный знак Т 229 ЕХ 750 под управлением водителя фио

Указанное ДТП произошло из-за нарушения водителем транспортного средства «Volkswagen», государственный регистрационный знак Т 229 ЕХ 750 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Противоправные действия водителя фио находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству истца «Chevrolet LACETTI», государственный регистрационный знак Р 824 СР 199.

Как следует из материалов дела риск гражданской ответственности фио был застрахован адрес «ВСК» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0355695034.

Как указывает истец, он дата обратился в страховую компанию и предоставил все необходимые документы, а также автомобиль для проведения осмотра. О приеме документов был составлен акт. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Согласно экспертному заключению № 16/0802 наименование организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Chevrolet LACETTI», государственный регистрационный знак Р 824 СР 199 с учетом износа составляет сумма представленное истцом экспертное заключение ответчиком не опровергнуто. Иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Chevrolet LACETTI», государственный регистрационный знак Р 824 СР 199 ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.55 разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от дата № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец обратился с заявлением дата.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не было выплачено страховое возмещение в установленный законом срок, в связи с чем с адрес «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию неустойка. С учетом характера нарушения, фактических обстоятельств дела, суд считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до сумма, учитывая степень вины адрес «ВСК» и заявление представителя ответчика с просьбой снизить размер неустойки.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом было установлено, что адрес «ВСК» нарушены права фио как потребителя, суд считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда, и взыскать с адрес «ВСК» в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма, исходя из принципа разумности и справедливости, характера допущенного нарушения.

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом с адрес «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф. С учетом характера нарушения, фактических обстоятельств дела, суд считает размер штрафа явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до сумма, учитывая степень вины адрес «ВСК» и заявление представителя ответчика с просьбой снизить размер штрафа.

Несвоевременное направление истцом заявление в страховую компанию о наступлении страхового случая, а также уведомление страховщика о проведении осмотра транспортного средства менее чем за 3 рабочих дня не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика адрес «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы на проведение независимой экспертной оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, юридические услуги в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика адрес «ВСК» в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с адрес «ВСК» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертной оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, юридические услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований фио к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, отказать.

Взыскать с адрес «ВСК» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течении одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

фио Королева

Мотивированное решение изготовлено дата