Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5128/2016 по иску РООП ОЗПП «ЩИТ» в интересах фио к наименование организации, о взыскании страхового возмещения, ущерба причинённого в ДТП, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

РООП ОЗПП «ЩИТ», действующее в интересах фио обратилось в суд с иском к Ответчику наименование организации о взыскании страхового возмещения, ущерба причинённого в ДТП, пеней, штрафа в пользу фио, штрафа в пользу РООП ОЗПП «ЩИТ», компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения транспортному средству марка автомобиля CBR 1000RR» гос.рег.знак 8503ВА77, собственник ТС является фио, в результате ДТП так же была повреждена экипировка водителя. На момент ДТП ответственность Истца была застрахована в наименование организации. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем фио, управлявшим ТС марка автомобиля гос.рег.знак В948ВО/777 гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0342096664. Потерпевший обратился в наименование организации с заявлением на страховую выплату в порядке прямого урегулирования, выплата не произведена. фио посчитав, что его права как потребителя нарушены, обратился к независимому эксперту, заключение которого оценило стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС марка автомобиля гос.рег.знак 8503ВА77, которая составила сумма, а с учетом износа – сумма, стоимость мотоэкипировки составила сумма, а с учетом износа сумма. Стоимость услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта ТС, составила сумма Стоимость услуг по составлению отчета о стоимости мотоэкипировки составляет сумма Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу фио в счет страхового возмещения сумма, неустойку за период с дата по дата в сумме сумма согласно представленному расчету, расходы по оценке в сумме сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда, штраф 25% от взысканной суммы, и штраф 25% от взысканной судом суммы в пользу общественной организации.

Представитель РООП Общество защиты прав потребителей «Щит» по доверенности фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала с учетом судебной экспертизы, просила суд взыскать с ответчика согласно уточненным требованиям стоимость восстановительного ремонта ТС в сумме сумма, стоимость экипировки в размере сумма, неустойку за период с дата по дата за 439 дней просрочки в сумме сумма согласно представленному расчету, в остальной части требования поддержала в ранее заявленном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Дело на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя фио, исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( ОСАГО ) от дата N 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма. (в ред. Федерального закона от дата N 223-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения транспортному средству марка автомобиля CBR 1000RR» гос.рег.знак 8503ВА77, собственник ТС является фио, в результате ДТП так же была повреждена экипировка водителя. На момент ДТП ответственность Истца была застрахована в наименование организации.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем фио, управлявшим ТС марка автомобиля гос.рег.знак В948ВО/777 гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0342096664.

Оценивая представленные документы в совокупности суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя фио, управлявшим ТС марка автомобиля гос.рег.знак В948ВО/777, его неправомерные действия состоят в прямой причинно-следственной связи с ДТП и его последствиями.

Истец дата обратился в наименование организации с заявлением на страховую выплату в порядке прямого урегулирования, выплата по истечении 20-ти дней (дата) года произведена не была.

Ответчиком были представлены письменные возражения, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к штрафу, а так же ходатайство о назначении судебной экспертизы в наименование организации.

Определением суда была назначена судебная экспертиза в наименование организации, согласно заключению которой действительная восстановительная стоимость транспортного средства с учетом износа составила сумма, стоимость мотоэкипировки сумма.

Суд находит вышеуказанное заключение полным, выводы научно аргументированными, обоснованными, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено. Указанное заключение суд кладет в основу решения.

Таким образом, с наименование организации в пользу фио подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере сумма, из которых: стоимость восстановительного ремонта ТС - сумма, мотоэкипировка -сумма.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ указанного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 (двадцати) дней за исключением нерабочих праздничных дней с даты их получения.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21 ФЗ «Об ОСАГО»).

Разрешая требования в указанной части, суд полагает, что подлежит взысканию с наименование организации в пользу фио неустойка за период с дата по дата

На основании п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ, суд взыскивает с наименование организации неустойку в размере сумма с учетом положений ст. 333 ГК РФ, соглашаясь с доводом о явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В связи с тем, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения не исполнено в установленном законом порядке, оснований для отказа в выплате не имелось, факт нарушения прав страхователя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, взысканию с наименование организации в пользу фио подлежит компенсация морального вреда в соответствии с ст. 15 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» с учетом разумности и справедливости сумма.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в пользу фио в размере 25% от взысканной судом суммы, из расчета: (229 180,00/4)=сумма, штраф подлежит взысканию с наименование организации в пользу РООП ОЗПП «ЩИТ» в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о возмещении судебных расходов на составление отчета об оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере сумма, отчет об оценке стоимости мотоэкипировки сумма, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку они связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены, направлены на восстановления нарушенного права потребителя.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с наименование организации в доходы бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РООП ОЗПП «ЩИТ» в интересах фио к наименование организации, о взыскании страхового возмещения, ущерба причинённого в ДТП, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму страхового возмещения сумма, неустойку в размере сумма, в качестве компенсации морального вреда сумма, стоимость отчета об оценке сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации штраф в пользу РООП ОЗПП «Щит» в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований РООП ОЗПП «ЩИТ» в интересах фио к наименование организации, о взыскании страхового возмещения, ущерба причинённого в ДТП, судебных расходов, в части неустойки, штрафа, отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней со дня получения копии решения подать заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца по истечении указанного срока.

Судья