Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 мая 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «Терволина»,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба Керимовой О.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от дата в отношении Степанова В.Е – генерального директора ООО «Терволина».

Жалоба не может быть принята к судебному разбирательству в связи с тем, что имеются обстоятельства, исключающие возможность ее рассмотрения в Бутырском районном суде.

В соответствии со ст. 30.1 КРФоАП, - постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом – может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Местом рассмотрения дела считается территория, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. за N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» даны разъяснения, согласно которым при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. То есть территориальная подсудность должна определяться местом совершения правонарушения.

Из материалов усматривается, что между ООО «Терволина» и Борзиковой А.М. 26 августа 2013 года заключен трудовой договор ... о приеме на работу в качестве стажера в салон, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Хачатуряна, вл. 17г. Впоследствии 09 октября 2014 года с Борзиковой А.М. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, где работник переводится на должность администратора в салон, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бутырская, д. 2/18. Таким образом, местом административного правонарушения является: г. Москва ул. Бутырская, д. 2/18.

Данный адрес не относится к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы, а потому настоящая жалоба подлежит направлению по подведомственности в Останкинский районный суд г. Москвы, в соответствии с требованиями ст. 30.2 КРФоАП,

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Керимовой О.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от дата в отношении Степанова В.Е. в Останкинский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 35.

Копию постановления направить заявителю – для сведения.

Судья С.А. Ненашева