Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 17 июня 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу представителя юридического лица – ООО «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ» на основании доверенности Г Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №392 района Отрадное г. Москвы Копыловой О.Б. от 07 апреля 2016 года,

которым: ООО «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ» ОГРН «данные изъяты», ранее не привлекавшиеся к административной ответственности,

было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере – 1000 (одной тысячи) рублей.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности на постановление мирового судьи в которой она просит вышеуказанное постановление отменить,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №392 района Отрадное г. Москвы Копыловой О.Б. от 07 апреля 2016 года, ООО «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере – 1000 (одной тысячи) рублей.

Из постановления мирового судьи видно, что ООО «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ» юридический адрес: г«данные изъяты» , в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил административный штраф в размере 500 рублей за нарушение ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наложенный на него 24 ноября 2015 года по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, в установленный КоАП РФ 60-дневный срок. По факту неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ «данные изъяты» года инженером-электроником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Б Э.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Рассрочки и отсрочки оплаты административного штрафа ООО «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ» не предоставлялось.

Представителем юридического лица – ООО «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ» на основании доверенности Г Е.В. подана жалоба на постановление мирового судьи, из которой следует, что она не согласна с принятым решением судьи, поскольку автомобиль «данные изъяты» г.р.н. «данные изъяты» был отчужден ООО «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ» по Договору купли продажи № ТО-«данные изъяты» от «данные изъяты» года, и передан в собственность ООО ««данные изъяты»» и таким образом, сотрудники ООО «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ» находиться за рулем не могли, следовательно, организация не должна уплачивать штраф. Кроме того, ООО «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ» на праве собственности принадлежит много транспортных средств, которые они сами не снимаю с учета при продаже и что, согласно п. 3.6 Договора купли-продажи № ТО-«данные изъяты» от «данные изъяты» года, обязанность осуществить регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД была возложена на покупателя.

В судебное заседание представитель юридического лица – ООО «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ» на основании доверенности Е.В. явилась, доводы жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении.

Согласно положениям ст.25.1ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 12 ч. 5 ст. 28.3 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ» уполномочено должностное лицо, если по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, отсутствует документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа в Государственный информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

В ходе судебного разбирательства факт совершения ООО «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ» правонарушения был подтвержден документами:

- копией постановления №«данные изъяты» от «данные изъяты» года вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Бугровой Е.И. в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении «данные изъяты» от «данные изъяты» года который составлен инженером-электроником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Бочковой Э.Ф. по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.2); согласно которому ООО «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ» «данные изъяты» года по адресу: «данные изъяты» , в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не оплатило административный штраф назначенный постановлением №«данные изъяты» от «данные изъяты» года на сумму 500 рублей (вступило в законную силу 15 декабря 2015 года) в установленный законом срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу; сведениями с ФГУП «Почта России», согласно которым почтовое отправление с копий постановления №«данные изъяты» от «данные изъяты» года, получено адресатом 02 декабря 2015 года (лд5).

Протокол составлен в отсутствии представителя ООО «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ», который надлежащим образом извещался о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении посредством направления в адрес юридического лица извещения от «данные изъяты» года о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении за неуплату административного штрафа в установленные законом сроки (л.д. 2). Факт направления извещения подтвержден распечаткой почтового идентификатора, согласно сведениям которого корреспонденция вручена адресату «данные изъяты» года (л.д. 5). Копия указанного протокола №«данные изъяты» от «данные изъяты» года была направлена ООО «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ» 15.03.2016 года по почте, что подтверждено наличием почтового идентификатора. Одновременно, юридическому лицу в названном протоколе были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1 КоАП РФ.(л.д.1)

В судебном заседании установлено, что штраф по постановлению №«данные изъяты» от «данные изъяты» года не оплачен, из материалов дела, видно, что копия постановления по делу об административном правонарушении, которым ООО «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ» было привлечено к административной ответственности по 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, была направлена в адрес ООО «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ», получено адресатом 02 декабря 2015 года (лд5), в связи с чем оно вступило в законную силу 15 декабря 2015 года. Законность и обоснованность названного постановления при рассмотрении настоящего дела проверке не подлежит.

В свете вышеизложенного суд 2й инстанции находит доводы рассматриваемой жалобы и доводы, высказанные участникам процесса в судебном заседании суда 2й инстанции, несостоятельными и необъективными и приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал ООО «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначил ему справедливое наказание в соответствии с требованиями закона и конкретными обстоятельствами совершенного административного правонарушения, в связи с чем жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 07 апреля 2016 года, вынесенное в отношении ООО «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ», оставляет без удовлетворения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 07 апреля 2016 года, вынесенного в отношении ООО «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ», и оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ООО «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ» суд 2й инстанции не усматривает.

В применении к ООО «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ» положений ст.2.9 КоАП РФ суд 2й инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не видит.

Одновременно суд 2й инстанции отмечает, что мировой судья рассмотрел административное дело в отношении ООО «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ» по существу в пределах срока привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №392 района Отрадное г. Москвы Копыловой О.Б. от 07 апреля 2016 года которым ООО «НИКА МОТОРС ХОЛДИНГ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере – 1000 (одной тысячи) рублей - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КРФоАП.

Судья: А.В. Воронин