Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 мая 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио

Судья, изучив данный материал, считает, что он подлежит возврату в отдел МВД России по адрес в виду неправильного составления протокола об административном правонарушении, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке дела к рассмотрению выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.

Исходя из требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так, из представленных суду материалов административного дела следует, что фио, находясь по адресу: адрес, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей – отказался предъявить паспорт и назвать свои личные данные, отказался проследовать в отделение полиции для выяснения обстоятельств происхождения драки, не реагировал на замечания «успокоиться».

Однако суд лишен возможности рассмотреть настоящее административное дело по существу по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за совершение неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении фио, в части изложения обстоятельств совершения административного правонарушения, не имеется указаний на следующее – распоряжению какого именно сотрудника полиции не подчинился фио, какие именно обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности осуществлял этот сотрудник полиции, либо каким образом фио, воспрепятствовал исполнению этим сотрудником полиции служебных обязанностей, и каким именно нормативно правовым актом регламентирована законность требования этого сотрудника полиции предъявить паспорт и назвать свои личные данные, а так же проследовать в отделение полиции, то есть в протоколе об административном правонарушении не изложены конкретные обстоятельства совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные недостатки судья признает существенными, и они не могут быть восполнены при рассмотрении данного административного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио в отдел МВД России по адрес в виду неправильного составления протокола об административном правонарушении, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные недостатки подлежат устранению в срок не более 3 (трех) суток со дня их поступления от судьи.

После устранения материалы возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Судья И.З. Галиуллин