Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4635/16 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Владимирской области к Власовой Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к Власовой Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обоснование требований указав, что ответчик является собственником имущественных объектов: квартиры по адресу: ****. Истец направлял ответчику налоговое уведомление № **** о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за период с ****г.г. в размере ****руб. 12 коп., в срок до ****г. За неуплату налога в установленный срок начислена пеня в сумме **** руб. 12 коп. Направленное требование № **** ответчиком не исполнено.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Власова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу , Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. ФЗ от 29.06.2012 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 2 указанного Закона, Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик является собственником имущественных объектов: ****.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Владимирской области Власовой Н.В. направлено налоговое уведомление № **** о необходимости уплаты налога за период ****г.г. в отношении вышеуказанного имущества не позднее ****г.

В связи с неуплатой налога на имущество в установленный срок, ответчику начислены пени в сумме **** руб. 49 коп.

Направленное в адрес ответчика требование № ****об уплате налога на имущество в размере ****руб. 12 коп., пени за период с ****г.г. **** руб. 12 коп., оставлено без исполнения.

Расчет суммы налога на имущество физических лиц, предъявленный к оплате Власовой Н.В. за период ****г.г. судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

Факт направления требования об уплате налога на имущество физических лиц подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ****г.,

Поскольку административным ответчиком как налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по оплате налога на имущество физических лиц в установленные сроки, суд, с учетом собранных по делу доказательств, считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

Произведенный налоговым органом расчет суммы налога на имущество физических лиц и начисленной суммы пени Власовой Н.В. не оспорен, доказательств ее несогласия с заявленной суммой не имеется.

Восстанавливая срок для подачи административного искового заявления по истечение шестимесячного срока давности для взыскания сумм недоимок, суд исходит из обоснованности доводов административного истца о пропуске срока по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Кроме того в силу п.п.1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной ИФНС России № 9 по Владимирской области к Власовой Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить полностью.

Взыскать с Власовой Н.В., **** года рождения, место рождения ****, сумму задолженности по налогу на имущество за период ****г. в размере **** руб. 12 коп., пени по налогу на имущество за период ****г.г. в размере **** руб. 12 коп.

Взыскать с Власовой Н.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: