Решение
Дело № 02-4898/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 10 августа 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ананьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4898/2016 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Лёвкиной Елене Николаевне, Левкину Павлу Николаевичу, Лёвкиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности и пени,
установил:
ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Лёвкиной Е.Н., Левкину П.Н., Лёвкину Т.Н. (далее – ответчики) о взыскании задолженности и пени, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор энергоснабжения; ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: адрес. Истцом отпущено ответчикам, а последними потреблено электрической энергии за период: с дата по дата в общем объеме ....ч на общую сумму сумма Поскольку до настоящего времени указанная задолженность по потребленной электроэнергии ответчиками не оплачена, истец просит суд взыскать с них солидарно сумма в счет задолженности и пени за несвоевременную оплату в сумме сумма, а всего сумма Также истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Истец ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно имеющегося в материалах дела заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчики Лёвкина Е.Н., Левкин П.Н., Лёвкина Т.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения спора извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
В соответствии с ч. 4 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что ответчики на условиях социального найма занимают квартиру по адресу: адрес и зарегистрированы в ней по постоянному месту жительства вместе с несовершеннолетними Мытаревой А.А., Лёвкиной С.В., Лёвкиным А.А., Самошиным В.Г.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договор энергоснабжения с ответчиками считается заключенным с момента выполнения абонентом конклюдентных действий, а именно с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети поставщика.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе электрическую энергию.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно представленного расчета, истцом отпущено ответчикам, а последними потреблено электрической энергии за период с дата по дата в общем объеме ....ч на общую сумму сумма, которая до настоящего времени последними не оплачена; в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиками не представлено.
В силу положений п. 14 ст.155 ЖК РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, подлежат уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.
Из материалов дела следует, что ответчики своевременно образовавшуюся задолженность не оплатили, в связи с чем истцом правомерно начислены пени в сумме сумма просрочки оплаты с дата по дата, в соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не опровергнутым ответчиками.
При таких данных требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины солидарно следует отнести на ответчиков в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Лёвкиной Елене Николаевне, Левкину Павлу Николаевичу, Лёвкиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности и пени - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лёвкиной Елены Николаевны, Левкина Павла Николаевича, Лёвкиной Татьяны Николаевны в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» сумма задолженности по оплате за электроэнергию за период с дата по дата, сумма пени и сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 29.07.2016 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 10 августа 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ананьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4898/2016 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Лёвкиной Елене Николаевне, Левкину Павлу Николаевичу, Лёвкиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности и пени
руководствуясь ст. 193 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Лёвкиной Елене Николаевне, Левкину Павлу Николаевичу, Лёвкиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности и пени - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лёвкиной Елены Николаевны, Левкина Павла Николаевича, Лёвкиной Татьяны Николаевны в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» сумма задолженности по оплате за электроэнергию за период дата по дата, сумма пени и сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: