Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4656/16 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что дата произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Ответчик застраховавший ответственность виновника ДТП выплатил истцу страховое возмещение в сумме сумма. Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратилась к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила сумма, стоимость экспертизы оплачена истцом в размере сумма. Истец просит взыскать с ответчика 83 104,19 рублей, неустойку в сумме сумма 562,72 рублей на основании ч. 2 ст. 13 «Об ОСАГО», расходы по оценке, компенсацию морального вреда сумма, нотариальные расходы сумма, штрафа.

Ответчик в судебное заседание направил представителя, который требования не признал. Ходатайствовал о прекращении производство по делу, указав, что истцом в дата заключен договор цессии, по которому право требования к фио уступлено наименование организации по данному страховому случаю. дата наименование организации обратился с иском в Арбитражный суд. Решением Арбитражного суда от дата наименование организации отказано в удовлетворении иска. дата договор уступки между фио и наименование организации расторгнут. дата фио обратилась в суд к фио с настоящим иском. Указывая, что право уже было реализовано, на основании ст. 220 ГПК РФ, ответчик настаивал на прекращении производства по делу.

Представители фио в судебное заседание явился, полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;

(в ред. Федерального закона от дата N 409-ФЗ)

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Изучив письменные материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу, что право на судебную защиту истцом было реализовано, требования тождественны, стороны, основания и предмет исков совпадают.

Поскольку право требование было передано и реализовано, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым разрешены требования межу теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. телефон Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4656/16 по заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

фио Королева