Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5129/16 по иску Страхового наименование организации к фио о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к фио, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата в адрес «ВСК» обратилась фио с заявлением о выплате страхового возмещения по риску «АвтоКАСКО» в связи с угоном автомобиля Мерседес-Бенц GL 500 Matic, VIN wdc телефонaтелефон. В подтверждение своих требований фио предоставила страховой полис 32014 VLA69083 от дата, сроком действия с дата по дата, риски: ущерб, угон, страховая сумма определена в размере сумма Однако, впоследствии было установлено, что транспортное средство Мерседес-Бенц GL 500 Matic, VIN wdc телефонaтелефон на адрес не ввозилось, до настоящего времени находится на территории адрес, поставлено на учет дата, с регистрационного учета не снимался. Ссылаясь на ст. 942, 432 ГК РФ, истец просил признать договор имущественного страхования 32014 VLA69083 от дата незаключенным, так как между страховщиком и страхователем не было достигнуто соглашение по одному из существенных условий - о предмете договора, ввиду того, что автомобиль Мерседес-Бенц GL 500 Matic, VIN wdc телефонaтелефон не мог быть застрахован как объект страхования по договору.

Представитель истца в судебное заседание явился, изложенные в исковом заявлении доводы поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснил, что автомобиль Мерседес-Бенц GL 500 Matic, VIN wdc телефонaтелефон был приобретен фио на законных основаниях, по договору купли-продажи, заключенному с наименование организации № А033/14 от дата, транспортное средство было поставлено на учет в органах РЭО ГИБДД адрес дата Кроме того, указали, что при заключении договора имущественного страхования, страховщик производил осмотр транспортного средства, а также ознакомился с правоустанавливающими документами на автомобиль, при этом, никаких вопросов или сомнений в идентификации страхуемого имущества у страховщика не возникло.

Выслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1, п.2 ст.957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Судом установлено, что дата фио в адрес «ВСК» было подано заявление о выплате страхового возмещения в связи с угоном принадлежащего ей автомобиля Мерседес-Бенц GL 500 Matic, VIN wdc телефонaтелефон, дата выпуска.

В обоснование требования фио представила страховщику полис страхования имущества 32014 VLA69083 от дата, сроком действия с дата по дата

Страховая сумма по договору определена в размере сумма, сумма уплаченной фио по договору страховой премии составила сумма

Указанные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по делу № 33-1771/15. Судом, в ходе судебного разбирательства обозревались материалы гражданского дела № 2-5348/14 по иску СОАО «ВСК» к фио о признании договора страхования незаключенным.

Из материалов дела следует, что автомобиль Мерседес-Бенц GL 500 Matic, VIN wdc телефонaтелефон, был приобретен фио на основании договора купли-продажи № А033/14 от дата, заключенного с наименование организации; транспортное средство было поставлено на учет в органах РЭО ГИБДД адрес дата

Судом также установлено, что в ходе проведенной страховщиком проверки, согласно информации о таможенном оформлении легковых автомобилей, ввезенных на территории государств-членов Таможенного союза, размещенной на официальном сайте Федеральной таможенной службы Российской Федерации, выявлено, что транспортное средство Мерседес-Бенц GL500 4 Matic, VIN WDCтелефонАтелефон, обнаружено в базе юридических лиц Казахстана с датой выпуска в свободное обращение дата.

При этом, в реестре автомобилей, ввезенных и выпущенных в свободное обращение в Российской Федерации, данное транспортное средство отсутствует.

С учетом данной информации истец, на основании Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от дата, дополнительного протокола к ней от дата, обратился в МВД адрес для получения информации о проведении каких-либо регистрационных действий (постановки на учет/снятие с учета) в период с дата по дата в отношении автомашины Мерседес-Бенц GL500 4 Matic, VIN WDCтелефонAтелефон.

Поручение об оказании правовой помощи в МВД адрес было подано дата через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по адрес с присвоением регистрационного номера телефон.

дата Главное управление Министерства юстиции РФ по адрес направило в адрес адрес «ВСК» письмо с приложением копии ответа Комитета Административной полиции МВД адрес, из которого следует, что транспортное средство Мерседес-Бенц GL500 4 Matic, VIN WDCтелефонAтелефон, до настоящего времени находится на адрес, было поставлено на учет дата, собственником указанного транспортного средства является фио, с регистрационного учета данный автомобиль никогда не снимался, других собственников не было.

Также дата, в рамках предварительного следствия был получен ответ на запрос следователя от наименование организации, согласно которому изъятые у фио ключи от похищенного ТС не принадлежат спорному автомобилю с указанным VIN номером и никакому другому автомобилю марки Мерседес-Бенц, открытие и запуск двигателя автомобиля с VIN номером WDCтелефонAтелефон предоставленными ключами невозможен.

Согласно ответу Федеральной таможенной службы на запрос суда, в центральной базе данных оформленных таможенными органами транспортных средств содержатся сведения об автомобиле Мерседес-Бенц GL500 4 Matic, VIN WDCтелефонAтелефон, на который дата таможенным адрес таможни был оформлен и выдан ПТС № 52 УК телефон (собственник фио).

В соответствии с п.1 ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Положениями ст.944 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 и иных статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.945 ГК РФ, при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Как следует из объяснений представителя ответчика, а также не оспаривалось стороной истца, при заключении договора имущественного страхования страховщиком производился осмотр транспортного средства Мерседес-Бенц GL 500 Matic, VIN wdc телефонaтелефон, при этом, каких-либо сомнений в идентификации транспортного средства и принадлежности его страхователю не возникло.

Исходя из приведенных выше норм закона, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора имущественного страхования от дата, стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям, в том числе о предмете (объекте) страхования, так как фио представила все правоустанавливающие документы на автомобиль, оплатила страховую премию в полном объеме, действовала добросовестно и на законных основаниях.

При заключении договора страхования страховщик, в соответствии с п.1 ст.945 ГК РФ, своим правом на осмотр страхуемого имущества воспользовался, надлежащим образом проверил наличие и характер страхуемого интереса.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований адрес «ВСК» о признании договора страхования от дата 32014 VLA 69083 незаключенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового наименование организации к фио о признании договора незаключенным, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято дата.