Заочное решение

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5178/16 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Pathfinder, государственный регистрационный знак М176ММ150, застрахованного в наименование организации (страхователь фио ), и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак Р554КМ197, которым управлял фио

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак Р554КМ197.

В результате ДТП автомобилю Nissan Pathfinder государственный регистрационный знак М176ММ150 были причинены механические повреждения. Автомобиль Nissan Pathfinder государственный регистрационный знак М176ММ150 был застрахован в наименование организации (договор телефон).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно калькуляции наименование организации, представленной в заказ-накладной № 534717-0213 от дата, с учетом акта разногласий, составила сумма наименование организации оплатило ремонт поврежденного транспортного средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 417 от дата. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика была застрахована в наименование организации (полис ВВВ телефон).

Размер возмещенного наименование организации своему страхователю ущерба составил сумма

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере сумма = ( сумма ( сумма выплаченного страхового возмещения истцом страхователю) - сумма ( лимит ответственности в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО»), а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, надлежащим образом судебными повестками, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил , возражений на иск не предоставил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что

что дата произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Pathfinder, государственный регистрационный знак М176ММ150, застрахованного в наименование организации (страхователь фио ), и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак Р554КМ197, которым управлял фио

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем фио п. 9.10 ПДД РФ что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя.

В результате ДТП автомобилю Nissan Pathfinder государственный регистрационный знак М176ММ150 были причинены механические повреждения. Автомобиль Nissan Pathfinder государственный регистрационный знак М176ММ150 был застрахован в наименование организации (договор телефон).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно калькуляции наименование организации, представленной в заказ-накладной № 534717-0213 от дата, с учетом акта разногласий, составила сумма наименование организации оплатило ремонт поврежденного транспортного средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 417 от дата.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика была застрахована в наименование организации (полис ВВВ телефон).

Размер возмещенного наименование организации своему страхователю ущерба составил сумма

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от дата N 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.1072 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – сумма = ( сумма ( сумма выплаченного страхового возмещения истцом страхователю) - сумма ( лимит ответственности в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО»).

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумму сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио