Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 03 августа 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашине И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4541/16 по иску АО «Альфа-Банк» к Зяйнетдиновой С.С. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Альфа-Банк» (до переименования ОАО «Альфа-Банк», далее – Банк) обратился в суд к Зяйнетдиновой С.С. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что между сторонами 08.12.2012 был заключен договор № M0GLBD10S12120826390 на предоставление «Потребительского кредита», в соответствии с которым Банк перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере 174 060 руб. Срок кредита составил 2 года под 10,27 % годовых. Ответчик обязалась возвратить кредит ежемесячными платежами не позднее 09-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора, однако своих обязательств не выполнила. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу сумму просроченного основного долга в размере 46 031,31 руб., сумму начисленных процентов в размере 1 185,35 руб., сумму штрафов и неустойки в размере 2 812,51 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700,88 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Зяйнетдинова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена, согласно поступившего отзыва просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом исковой давности, который составляет 3 года, указав, что данные отношения она оформила с Банком на приобретение товара в магазине ООО «АРИНКОМ» стоимостью 174 060 руб. Однако, 09.12.2012 она вернула товар обратно в магазин и оформила заявление о необходимости возврата стоимости товара продавцом кредитору АО «Альфа-Банк». Поскольку продавец перечислил Банку стоимость товара только 11.03.2013, последним ей начислены проценты за пользование кредитом, о взыскании которых истцом заявлено только по истечении трех лет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 08.12.2012 в соответствии с заявкой Зяйнетдиновой С.С. Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 174 060 руб. под 10,27 % годовых, сроком на 2 года.

Ответчик обязалась своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее 09-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, ему присвоен № M0GLBD10S12120826390, путем обращения Зяйнетдиновой С.С. с анкетой - заявлением на получение кредита, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» № 918 от 09.08.2012, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 12.04.2016 следует, что Банком начиная с 09.01.2013 ответчику начислена задолженность в общем размере 50 029,17 руб., из которой 46 031,31 руб. просроченного основного долга, 1 185,35 руб. процентов, 2 812,51 руб. штрафов и неустоек.

Действительно, из представленной истцом выписки по счету видно, что 09.12.2012 денежные средства в размере 174 060 руб. были списаны с банковского счета ответчика для перечисления в ООО «Аринком».

При этом, 11.01.2013 ООО «Аринком» перечислило в Банк 174 060 руб. в счет возврата денежных средств по названному кредитному договору; тогда как заемщиком иные денежные средства в счет оплаты процентов и неустоек за все время действия кредита не вносились.

Так в соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. В то же время для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

Согласно возражениям ответчика, просившей о применении срока исковой давности, а также выписки по счету следует, что платежи в счет погашения задолженности ответчик никогда не вносила, поскольку приобретенный товар у ООО «Аринком» вернула продавцу на следующий день после его приобретения - 09.12.2012, одновременно написав заявление о возврате стоимости товара продавцом на счет Банка.

При таких данных, учитывая, что сумма основного долга была возвращена ООО «Аринком» на счет Банка 11.01.2013, т.е. через 1 месяц после пользования кредитом, после чего заемщиком платежи в счет начисляемых процентов и неустоек не вносились, (т.е. когда заемщиком был просрочен очередной платеж по кредиту уже после перечислений всей суммы задолженности продавцом ООО «Аринком» 09.02.2013), а истец обратился в суд с указанным иском только 13.05.2016, т.е. по истечении 3 лет с момента первого просроченного платежа, то по мнению суда имеются основания для применения срока исковой давности к требования истца, следовательно исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Альфа-Банк» к Зяйнетдиновой С.С. о взыскании задолженности –оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: