Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4554/16 по иску АО «Бинбанк Кредитные карты» к *** о взыскании задолженности по кредитной карте, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Бинбак Кредитные карты» обратился в суд с иском к ответчику *** о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором (анкета-заявление к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) *** от 03.06.2010 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчик получил от АО «Бинбанк Кредитные карты» кредитную карту с лимитом 150 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,80% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В нарушение условий предоставления кредита ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 01.12.2015 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 253 511,14 рублей, которая складывается из: задолженности по кредиту – 117 733,12 рублей, задолженности по процентам за пользованием кредитом – 100 075,11 рублей, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – 21 250 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2 500 рублей, штраф (проценты от суммы задолженности) – 11 952,91 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Бинбанк кредитные карты». Также, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 735,11 рублей.

Представитель истца АО «Бинбанк Кредитные карты» по доверенности *** в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила ходатайство с соответствующим содержанием.

Ответчик *** в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирована по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными, находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что что в соответствии с договором (анкета-заявление к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) *** от 03.06.2010 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в рамках предоставления кредитной карты с лимитом в размере 150 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,80% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п. 2.1.1.1 Общие положения).

Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Клиент обязуется исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении (п. 2.1.1.2.13 Условий и правил).

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 01.12.2015 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 253 511,14 рублей, которая складывается из: задолженности по кредиту – 117 733,12 рублей, задолженности по процентам за пользованием кредитом – 100 075,11 рублей, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – 21 250 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2 500 рублей, штраф (проценты от суммы задолженности) – 11 952,91 рублей.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств.

До настоящего времени данные требования ответчиком не выполнены.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Бинбанк Кредитные карты» сумму задолженности по кредитному договору в размере 253 511,14 рублей, которая складывается из: задолженности по кредиту – 117 733,12 рублей, задолженности по процентам за пользованием кредитом – 100 075,11 рублей, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – 21 250 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2 500 рублей, штраф (проценты от суммы задолженности) – 11 952,91 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 735,11 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Бинбанк Кредитные карты» к *** о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу АО «Бинбанк Кредитные карты» сумму задолженности по кредитному договору в размере 253 511,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 735,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: