Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 сентября 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Соловьевой К.В., подсудимого Джанияна Михаила Юрьевича и его защитника в лице адвоката Р, М.Ю., представившей удостоверение № **** выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 01.04.2003 года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ***, и ордер № *** от 01 июня 2016 года, выданный адвокатским кабинетом Р, М.Ю., при секретаре Б, З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-470/16 в отношении

Джанияна Михаила Юрьевича, ***** года рождения, уроженца ******, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка **** года рождения, работающего ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джаниян Михаил Юрьевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он, (Джаниян М.Ю.) имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ***** года (более точное время следствием не установлено) посредством изъятия из тайника-«закладки», оборудованного в почтовом ящике квартиры *****, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица по имени «Б, Е,», восемьдесят две однотипные таблетки, общей массой 33, 52 г., содержащие согласно заключению эксперта № Э-1/2224-15 от 30 сентября 2015 года, наркотическое средство- бупренорфин (21- циклопропил-7-а[(S)-1-гидрокси-1,2,2-триметилпропил]-6,14-эндоэтилен-6,7,8,14- тетрагидроорипавин; другой синоним – (6R, 7R, 14S) -17-(циклопропилметил)-7,8-дигидро-7-((1S)-1-гидрокси-1,2,2-триметилпропил)-6-орто-метил-6,14,этано-17-норморфин), массой 0, 656 г., что количественно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) относится к крупному размеру, которые он (Джаниян М.Ю.), без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, доставил по месту своего жительства по адресу: ****, где стал незаконно хранить, имея реальную возможность распорядиться наркотическим средством в соответствии с задуманным, до 14 часов 50 минут 10 сентября 2015 года, когда в указанные день и время, то есть 10 сентября 2015 года в 14 часов 50 минут по адресу****, он (Джаниян М.Ю.) был задержан сотрудниками 1-го отдела Службы по ЦАО МРГ(р)ОН УФСКН России по г. Москве, а вышеуказанные восемьдесят две таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство, в крупном размере, находившиеся в двух полимерных емкостях, были обнаружены и изъяты в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения», проведенного в период времени с 15 часов 15 минут до 18 часов 30 минут 10 сентября 2015 года, по адресу: ******

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Джаниян М.Ю. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что примерно в 2004 году он впервые попробовал наркотическое средство – героин. Употреблял героин посредством вдыхания примерно раз в неделю для того, чтобы расслабиться. Со временем выработалась зависимость, в связи с чем решил пройти курс лечения. В последующем возобновлял потребление героина. От одного из знакомых – Быкова Валентина ему стало известно о препарате под названием «Субутекс», помогающем безболезненно прекратить употребление героина без последующего рецидива, который он начал через Быкова В. приобретать. С 2004 года он употреблял «Субутекс» только по необходимости, когда возникала тяга к героину. Последние шесть - семь лет употреблял «Субутекс» регулярно, постепенно частота употребления возрастала. Около пяти лет употреблял данный препарат ежедневно. На момент задержания употреблял указанный препарат 2-3 раза в день, как правило путем рассасывания. Когда препарата оставалось мало, он делал внутримышечные инъекции, так как таким способом расходовалось меньшее количество препарата «Субутекс». Получал препарат «Субутекс» сначала от Быкова В., а далее через его бывшую жену Быкову Елизавету. Приобретал «Субутекс» следующим образом: при личных встречах, либо посредством банковского перевода на счета, которые ему указывали Быков и его бывшая жена, он переводил денежные средства (как правило в Евро) из расчета 125-210 Евро за пачку из семи таблеток. Приобретал от пяти до десяти пачек, чтобы хватало на месяц. Последние полтора года он приобретал «Субутекс» по другому, а именно, Быкова Елизавета, указывала, где положить деньги в «закладку» или же номер счета, после чего сообщала, где лежит закладка с «Субутексом». Деньги он оставлял либо в ее почтовом ящике по адресу: ******, а в свою очередь Быкова оставляла ему «Субутекс» либо в его (Джанияна) почтовом ящике, либо у консьержа в подъезде. Таким образом, последний раз он приобрел «Субутекс» 03 сентября 2015 года 60 таблеток по цене в 1800 Евро. Такое количество таблеток, предназначенное для личного употребления, приобрел из-за сильного роста курса Евро и исходя из суточной дозы, не менее трех таблеток. Деньги для Быковой он составил в ее гараже, а «Субутекс» забрал в своем почтовом ящик в тот же день. 10 сентября 2015 года он находился дома, собирался на работу, сын находился в училище, когда ему позвонила старшая по подъезду и сказала, что ему повредили машину. Он вышел из квартиры. На улице его ждали оперативные сотрудники, которые предъявили постановление Московского городского суда о проведении ОРМ «Обследование жилого помещения» у него дома по адресу: *****. Далее, в присутствии двух мужчин, ему предложили добровольно выдать имеющиеся в квартире запрещенные предметы и препараты. Он пояснил, что у него имеются таблетки «Субутекса», которые он в ходе ОРМ добровольно выдал, о чем был составлен соответствующий протокол. Рецептов на приобретение изъятого у него препарата у него не было, ему на момент проведения не было известно о том, кем являются мужчины в количестве 14 человек, находившиеся в его квартире при проведении ОРМ «Обследование жилого помещения» и ему не было известно о том, какое количество таблеток у него находилось, которые были им выданы, однако, пояснил, что с количеством наркотического средства, которое было отражено экспертом, он полностью согласен. Выразил несогласие со временем проведения обследования жилого помещения, отраженного в акте, считает, что оно было проведено позже. Указал, что в содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное больше не повторится.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Джанияна М.Ю., допросив в судебном заседании свидетеля Л, Н.Н., огласив в судебном заседании показания свидетелей К, О.В., С, К.А., Д, А.Ю., данные ими в ходе предварительного расследования в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, а также допросив в судебном заседании по ходатайству защиты в качестве дополнительных свидетелей по характеристике личности подсудимого- Л, А.Ж., Н, А.В., суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Джанияном М.Ю. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Джанияна М.Ю. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Логунова Н.Н., данными в ходе судебного разбирательства и показаниями свидетеля Комиссарова О.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 130-132), аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что в начале сентября 2015 года в 1 отдел Службы по ЦАО Управления ФСКН России по г. Москве поступила оперативная информация в отношении Джанияна Михаила Юрьевича проживающего по адресу: ****, причастного к незаконному обороту наркотических средств, а именно, о возможной причастности фигуранта к незаконной перевозке, хранению и сбыту наркотических средств, на территории г. Москвы. С целью установления причастности Джанияна М.Ю. к совершению указанных преступлений, а также для документирования его преступной деятельности было запланировано проведение ОРМ «наблюдение», «обследование жилого помещения», для чего были получены соответствующие санкции и были приглашены понятые. 10 сентября 2015 года в утреннее время в служебном кабинете 1 отдела Службы по ЦАО Управления ФСКН России по г. Москве, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 36, в присутствии понятых был проведен осмотр служебной цифровой видеокамеры «Самсунг», в результате чего было установлено, что в памяти видеокамеры отсутствуют какие-либо файлы, о чем был составлен акт осмотра технических средств, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, данная видеокамера была выдана Комиссарову О.В. в целях осуществления видеозаписи ОРМ «наблюдение» и «обследование жилого помещения», о чем был составлен акт выдачи технических средств, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они, Логунов Н.Н. и Комиссаров О.В., в составе оперативной группы, вместе с понятыми на служебных автомобилях проследовали по адресу: ****, где около 10 часов 00 минут ими было начато проведение ОРМ «наблюдение» за участком местности вокруг дома. Примерно в 14 часов 50 минут того же дня был замечен Джаниян М.Ю., вышедший из второго подъезда вышеуказанного дома, после чего было принято решение о его задержании. Затем все участвующие лица и Джаниян М.Ю. проследовали по адресу: *****, второй подъезд, лестничная площадка 8-го этажа, где они, Л, Н.Н. и К, О.В., предоставили Джанияну М.Ю. для ознакомления постановление Московского городского суда о проведении по адресу его фактического жительства ОРМ «обследование жилого помещения», о чем Джаниян М.Ю. на обратной стороне постановления отказался сделать соответствующую пометку. Далее, в присутствии понятых и с участием самого Джанияна М.Ю., по данному адресу было проведено ОРМ «обследование жилого помещения», в результате которого были обнаружены и изъяты два пластиковых контейнера с веществами в виде таблеток и фрагментов таблеток внутри, а также другие ценности и документы, перечень которых был внесен в составленный по факту произведенного ОРМ акта. Изъятое было упаковано и опечатано отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов № 22», и кроме того, скреплено подписями участвующих лиц. Также был проведен личный досмотр Джанияна М.Ю., в ходе которого ничего из запрещенного, ограниченного к обороту изъято не было. Далее все участвующие лица, на служебных автомобилях проследовали в 1 отдел Службы по ЦАО Управления ФСКН России по г. Москве, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 36, где Комиссаров О.В. вернул ранее выданную видеокамеру, о чем был составлен акт возврата технического средства. В дальнейшем было установлено, что в памяти устройства отсутствуют видеофайлы по причине технической неисправности камеры, о чем был составлен соответствующий акт. Какому-либо давлению при проведении ОРМ Джаниян М.Ю. не подвергался. В период разбирательства Джаниян М.Ю. выразил добровольное желание оказать посильное содействие в изобличении канала поставки наркотических средств.

Показаниями свидетелей Савина К.А. и Дынкина А.Ю., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 136-138, 139-141), аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что они 07 сентября 2015 года присутствовали при проведении ОРМ «Обследование жилого помещения» в качестве понятых, о чем дали свое добровольное согласие. Перед началом производства ОРМ, в служебном кабинете Службы по ЦАО УФСКН России по г. Москве, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 36, в их присутствии, сотрудником наркоконтроля был проведен осмотр цифровой видеокамеры марки «Самсунг». Осмотром было установлено, что в памяти видеокамеры какие-либо файлы отсутствовали. По факту осмотра был составлен акт осмотра технических средств, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем данная видеокамера была выдана сотруднику полиции для последующей фиксации хода ОРМ. Позднее, в тот же день, все участвующие лица на служебных автомобилях проследовали по адресу: ****, где сотрудники полиции, расположившись в служебных автомобилях, а также на местности, начали вести наблюдение за участком местности возле вышеуказанного дома. В это время они, Савин К.А. и Дынкин А.Ю., находились в одном из служебных автомобилей. Через некоторое время сотрудниками полиции был замечен Джаниян М.Ю., в отношении которого и проводились указанные ОРМ, вышедший из второго подъезда вышеуказанного дома. Джаниян М.Ю. был задержан. Далее сотрудники полиции вместе с ними и Джаниян М.Ю. проследовали по адресу: *******, второй подъезд, лестничная площадка 8-го этажа, где сотрудники полиции предоставили Джанияну М.Ю. для ознакомления постановление Московского городского суда о проведении по адресу его фактического жительства ОРМ «обследование жилого помещения». Ознакомившись с постановлением Джаниян М.Ю. пояснил, что от подписи он отказывается, так как не согласен с проводимыми ОРМ. Далее, Джанияну М.Ю. было предложено выдать запрещенные предметы, имеющиеся в его распоряжении. На это Джаниян М.Ю. ответил, что имеет в квартире запрещенный препарат, который находится на столе кухни. Далее сотрудниками полиции в их присутствии, с участием Джанияна М.Ю., по адресу: *******, провели ОРМ «обследование жилого помещения», в ходе которого со стола кухни были изъяты два пластиковых контейнера с веществом в виде таблеток и фрагментов таблеток внутри. Контейнеры были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц. На лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись. Помимо этого были изъяты документы на Джанияна М.Ю. и материальные ценности. После производства обследования, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, кроме Джанияна М.Ю., поставили свои подписи. Далее, сотрудниками полиции в их присутствии по адресу: *******, был проведен личный досмотр Джанияна М.Ю., в ходе которого каких-либо запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. После проведения указанных мероприятий, на служебных автомобилях участвующие лица проследовали в служебное помещение наркоконтроля, где в служебном кабинете в их присутствии, сотрудник полиции, осуществлявший видеосъемку ОРМ «наблюдение» и «обследование жилого помещения», вернул ранее выданную ему видеокамеру другому сотруднику полиции, о чем был составлен акт возврата технического средства, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником наркоконтроля в их присутствии, был проведен осмотр технического средства: цифровой видеокамеры, в результате чего было установлено, что в памяти устройства отсутствуют видеофайлы по причине технической неисправности камеры, о чем сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 1 отдела Службы по ЦАО МРГ (р) ОН Управления ФСКН России Факторовича Р.Б. о том, что 10.09.2015 года в 14 часов 50 минут у д. 11 к. 2 по ул. Абрамцевской в г. Москве был задержан Джаниян М.Ю., а далее в его жилище - ***, *****, в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» были изъяты два контейнера с веществами в виде таблеток, содержащими, согласно справке об исследовании № И-1/1623 от 10.09.2015 года, в 82 таблетках, наркотическое средство- бупренорфин, массой 0,656 грамма (т. 1 л.д. 20), постановлением Московского городского судом от 08 сентября 2015 года о разрешении проведения ОРМ в отношении Джанияна М.Ю.: обследование жилого помещения по адресу: ***** ( т. 1 л.д. 25), актом наблюдения от 10 сентября 2015 года, согласно которому 10 сентября 2015 года по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, д. 11, к. 2 проводилось ОРМ «Наблюдение» за лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, впоследствии установленным как Джаниян М.Ю. В 14 часов 50 минут 10 сентября 2015 года по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, д. 11, к. 2, вышедший из подъезда Джаниян М.Ю. был задержан (т. 1 л.д. 29-30), актом обследования жилого помещения по адресу: ****** с участием понятых Савина К.А. и Дынкина А.Ю., а так же с участием оперативных сотрудников, согласно которому следует, что Джанияну М.Ю. перед началом осмотра было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что он сообщил, что на кухне на обеденном столе имеются два пластиковых контейнера с веществом в виде таблеток и фрагментов таблеток внутри и в период времени с 15 часов 15 минут до 18 часов 30 минут с кухни ****** были изъяты два пластиковых контейнера с веществами в виде таблеток ( т. 1 л.д. 31-35), фототаблицей к акту обследования жилого помещения ( т. л.д. 38-43), актом осмотра и актом выдачи технических средств – цифровой видеокамеры перед проведением ОРМ «Опрос». Осмотром установлено, что на техническом средстве какие-либо записи отсутствовали. Осмотренное техническое средство было выдано сотруднику полиции для проведения ОРМ (т. 1 л.д. 56, 57), актом возврата и осмотра технических средств – цифровой видеокамеры после проведения ОРМ «Опрос». Осмотром установлено, что на техническом средстве имелся один видеофайл, который был скопирован на диск (т. 1 л.д. 61-62), справкой об исследовании № И-1/1623 от 10 сентября 2015 года, согласно которой следует, что в поступивших на исследование 82 таблетках, изъятых в хоре ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: ******, содержится наркотическое средство- бупренорфин, массой 0, 656 гр ( т. 1 л.д. 85-86), заключением судебно-химической экспертизы № Э-1/ 2224-15 от 30.09.2015 г., согласно которому: в 80 таблетках, изъятых «в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения», проведенного.. по адресу: *******», содержится наркотическое средство-бупренорфин (21- циклопропил-7-а[(S)-1-гидрокси-1,2,2-триметилпропил]-6,14-эндоэтилен-6,7,8,14-тетрагидроорипавин; другой синоним – (6R, 7R, 14S) -17-(циклопропилметил)-7,8-дигидро-7-((1S)-1-гидрокси-1,2,2-триметилпропил)-6-орто-метил-6,14,этано-17-норморфин) массой 0, 64 г. Согласно проведенному физико-химическому исследованию первоначальное количество таблеток составляло 82 штуки, где количество наркотического средства составляло 0, 656 г. ( т. 1 л.д. 148-149), - фототаблицей и протоколом осмотра предметов: конверта с таблетками, содержащими наркотическое средство и конверта с их первоначальной упаковкой, а также диска с записью ОРМ «Опрос». Осмотром установлено, что упаковки оклеены и опечатаны, снабжены соответствующими пометками, целостность их не нарушена. На диске имеется № МАН 623KL11172411 3. Диск содержит видеофайл 20150911_103729. При воспроизведении записи установлено, что съемка ведется в помещении, на мониторе отображается мужчина, представляющийся Джанияном Михаилом Юрьевичем, который на заданные ему вопросы пояснил что имеет наркотическую зависимость от таблеток «Субитекс», которые он употребляет на протяжении нескольких лет. Данные таблетки его знакомые «Быков Валентин» и «Быкова Елизавета» ему привозили из Парижа, где эти таблетки разрешены к свободному обороту. Далее Джаниян М.Ю. дал описания Быковых и сообщил известные сведения о местах их жительства. Также далее Джаниян М.Ю. рассказал обстоятельства приобретения таблеток ( т. 1 л.д. 179 - 195), признанными по делу вещественными доказательствами ( т. 1 л.д. 196).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений Уголовно-Процессуального Закона РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Одновременно суд еще раз обращает внимание на то обстоятельство, что полностью доверяет заключению судебно -химической экспертизы, поскольку указанное заключение дано экспертом с длительным стажем экспертной работы, сомневаться в компетентности которого у суда никаких оснований не имеется, а также содержит в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное заключение. Суд признает достоверными показания свидетелей С, К.А., Д, А.Ю., К, О.В., Л, Н.Н. относительно фактических обстоятельств расследуемого события, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, и вещественными доказательствами, а так же в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемого события, изложенного в описательной части настоящего приговора. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что сотрудники полиции, а так же свидетели, участвовавшие в качестве представителей общественности, ранее друг с другом знакомы не были, соответственно причин для оговора подсудимого не имеют и данные лица подтвердили обстоятельства, свидетелями которых они являлись, а кроме этого, указанные обстоятельства полностью поддержаны подсудимым Джаниян М.Ю. Как следует из показаний С, К.А. и Д, А.Ю., обстоятельства, свидетелями которых они являлись, имели место 07 сентября 2015 года, однако, как было установлено в ходе предварительного расследования, а так же в ходе судебного разбирательства, обследование жилого помещения в рамках оперативно- розыскного мероприятия имело место 10 сентября 2015 года, что соответствует дате проведения указанного обследования, в связи с чем суд так же считает, что при допросе указанных лиц была допущена ошибка, данное обстоятельство было уточнено в ходе предварительного расследования соответствующим постановлением следователя ( т. 1 л.д. 143), а кроме этого, указанная дата полностью подтверждается подсудимым Джанияном М.Ю.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ( т. 1 л.д. 97-100), а так же при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 102-103, т.2 л.д. 11-13), оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, Джаниян М.Ю. с участием адвоката давал фактически аналогичные показания, что и в судебном заседании.

Оценивая показания Джанияна М.Ю., данные им как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, суд их находит достоверными и имеющими доказательственную силу по делу в той части, которая соответствует вышеприведенным доказательствам по делу, а именно: показаниям свидетелей, письменным материалам уголовного дела. В остальной части, относительно его заявления в судебном заседании о том, что время проведения обследования жилого помещения, указанное в акте не соответствует фактическому времени его проведения, суд находит не состоятельным, поскольку время проведения обследования было полностью подтверждено свидетеля по делу, которые своими подписи удостоверили правильность выполненных записей в акте.

В ходе предварительного расследования Джанияну М.Ю. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза **** от 06 апреля 2016 года ( т.1 л.д. 173-175), из выводов которой следует, что Джаниян М.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. Указанное психическое расстройство Джанияна М.Ю. не лишало его в период инкриминируемого ему деяния, когда он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Джаниян М.Ю. не обнаруживает клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя. В настоящее время Джаниян М.Ю. не обнаруживает признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом. В связи с тем, что у Джанияна М.Ю. выявлен синдром зависимости от наркотического средства, он нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. В применении каких-либо иных принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ, он не нуждается.

Суд полностью согласен с выводами амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, поскольку они обоснованны, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется и на основании данного заключения экспертов суд признает Джанияна М.Ю. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Органом предварительного расследования действия Джанияна М.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и с данной квалификацией его действий суд полностью согласен, поскольку Джаниян М.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, 03 сентября 2015 года (более точное время следствием не установлено) посредством изъятия из тайника-«закладки», оборудованного в почтовом ящике квартиры ****, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица по имени «Быкова Елизавета», восемьдесят две однотипные таблетки, общей массой 33, 52 г., содержащие согласно заключению эксперта № Э-1/2224-15 от 30 сентября 2015 года, наркотическое средство- бупренорфин (21- циклопропил-7-а[(S)-1-гидрокси-1,2,2-триметилпропил]-6,14-эндоэтилен-6,7,8,14- тетрагидроорипавин; другой синоним – (6R, 7R, 14S) -17-(циклопропилметил)-7,8-дигидро-7-((1S)-1-гидрокси-1,2,2-триметилпропил)-6-орто-метил-6,14,этано-17-норморфин), массой 0, 656 г., что количественно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) относится к крупному размеру, которые он (Джаниян М.Ю.), без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, доставил по месту своего жительства по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, д. 11, корп. 2, кв. 733, где стал незаконно хранить, имея реальную возможность распорядиться наркотическим средством в соответствии с задуманным, до 14 часов 50 минут 10 сентября 2015 года, когда в указанные день и время, то есть 10 сентября 2015 года в 14 часов 50 минут по адресу: ****, он (Джаниян М.Ю.) был задержан сотрудниками 1-го отдела Службы по ЦАО МРГ(р)ОН УФСКН России по г. Москве, а вышеуказанные восемьдесят две таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство, в крупном размере, находившиеся в двух полимерных емкостях, были обнаружены и изъяты в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения», проведенного в период времени с 15 часов 15 минут до 18 часов 30 минут 10 сентября 2015 года, по адресу: ****. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства. О крупном размере наркотического средства, изъятого у Джанияна М.Ю. свидетельствует его вес, который был определен экспертным путем и количественно соответствует Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления.

Таким образом, действия Джанияна М.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, данная квалификация действий соответствует фактическим обстоятельствам дела и его вина в совершении вышеуказанного преступления нашла свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству защиты были допрошены в качестве дополнительных свидетелей Л, А.Ж. и Н, А.В.

Из показаний свидетеля Л, А.Ж. следует, что она знакома с Джанияном М.Ю. по роду своей профессиональной деятельности, поскольку является координатором амбулаторной программы реабилитации «Возвращение» в филиале № 8 ГБУЗ МНПЦ наркологии, где Джаниян М.Ю. на протяжении длительного времени проходит курс реабилитации, указала, что Джаниян М.Ю. за период прохождения программы режим и график проведения мероприятий не нарушал, выполнял все рекомендации и назначения, стремится встать на путь исправления, положительно характеризуется и выразила от имени вышеуказанной организации просьбу о назначении Джанияну М.Ю. наказания, не связанного с реальной изоляцией его от общества.

Из показаний свидетеля Н, А.В. следует, что она является бывшей супругой Джанияна М.Ю., с которым, несмотря на расторжение брака, поддерживает хорошие отношения, Джаниян М.Ю. оказывает помощь их несовершеннолетнему сыну, а так же участвует в общественной жизни учебных заведений, где их сын проходит обучение, оказывает материальную помощь, как ей, поскольку она не работает, так и сыну. Охарактеризовала Джанияна М.Ю. исключительно с положительной стороны, указала, что он проходит курс реабилитации и твердо настроен наа излечение от наркомании.

Оценивая показания свидетелей Л, А.Ж. и Н, А.В., суд находит их достоверными, причин не доверять которым у суда не имеется и закладывает показания указанных свидетелей в характеризующий материал в отношении Джанияна М.Ю.

При назначении наказания Джанияну М.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категориям тяжких преступлений, личность виновного, который ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 05.11.2015 года по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдрома зависимости от опиоидов средней степени, однако, причин сомневаться в его вменяемости относительно совершенного им преступления с учетом проведенной в отношении него амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, у суда не имеется. Джаниян М.Ю. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется свидетелями Л, А.Ж., Н, А.В., а так же по месту жительства, работы, по месту прохождения курса реабилитации от наркомании, по месту посещения церковного прихода, по месту учебы сына в школе, неоднократно награждался и были объявлены благодарности в период прохождения воинской службы, является ветераном военной службы, неоднократно вносил рационализаторские предложения, о чем имеются соответствующие удостоверения, награжден медалями за безупречную службу в вооруженных силах СССР и «70 лет вооруженных сил СССР», имеет несовершеннолетнего ребенка, которому, а так же его не работающей матери, оказывает помощь, страдает рядом хронических заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Джанияну М.Ю. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания. Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, в частности, его стремление встать на путь исправления и излечиться от наркотической зависимости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Джанияна М.Ю. в условиях, не связанных с реальной изоляцией его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание.

Законных оснований для применения к Джанияну М.Ю. положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джанияна Михаила Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Джанияну Михаилу Юрьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 04 ( четырех) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному Джанияну Михаилу Юрьевичу в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в виде домашнего ареста с 10 сентября 2015 года по 06 сентября 2016 года.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественные доказательства по делу:

-80 таблеток, общей массой 32, 50 г., содержащих наркотическое средство-бупренорфин (21- циклопропил-7-а[(S)-1-гидрокси-1,2,2-триметилпропил]-6,14-эндоэтилен-6,7,8,14-тетрагидроорипавин; другой синоним – (6R, 7R, 14S) -17-(циклопропилметил)-7,8-дигидро-7-((1S)-1-гидрокси-1,2,2-триметилпропил)-6-орто-метил-6,14,этано-17-норморфин) массой 0, 64 г. и 2 полимерные емкости, изъятые по адресу: ***, сданные в камеру хранения УФСКН РФ по городу Москве (квитанция 019381 от 24.03.2016 года), по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

- диск № МАН 623KL11172411 3 с записью ОРМ «Опрос» в отношении Джанияна М.Ю., хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева