Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председа-тельствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Хачатуровой И.С.,

- подсудимого *** А.Л. и его защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 781 от 18.05.2016 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-472/16 в отношении:

*** А. Л., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2000 года рождения, до задержания работавшего неофициально, зарегистрированного по адресу: *** ранее судимого 18 августа 2010 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 24 апреля 2014 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** А.Л. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

он в неустановленное время, но не позднее 02 час. 30 мин. 26 марта 2016 года, в неустановленное месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел один сверток с порошкообразным веществом массой 3,33 г, которое согласно заключению эксперта №1202 от 04.04.2016 года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №1097 от 12 октября 2015 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Данное наркотическое средство *** А.Л. незаконно хранил при себе до 06 час. 30 мин. 26 марта 2016 года, когда по адресу: город Москва, ул.Череповецкая, дом №18 вышеуказанное наркотическое средство в ходе личного досмотра сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** А.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый *** А.Л. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** А.Л. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как *** А.Л. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении *** А.Л. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №640-5 от 21 апреля 2016 года (лд79-81), согласно заключению которой *** А.Л. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов. В настоящее время *** А.Л. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. *** А.Л. признаков зависимости от алкоголя не обнаруживает, нуждается в прохождении лечения, медицинской социальной реабилитации от наркома-нии в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает *** А.Л. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоял, по месту жительства месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать, а также страдает хроническими заболеваниями гепатит С и ВИЧ, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд учитывает возраст подсудимого *** А.Л., влияние назначаемого наказания на исправление *** А.Л. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного *** А.Л. преступления, полное признание *** А.Л. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Однако *** А.Л. ранее судим 18 августа 2010 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 24 апреля 2014 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена.

Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях, в соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, что согласно положениям п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание *** А.Л.

Суд назначает подсудимому *** А.Л. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также то, что у *** А.Л., согласно выводам заключения проведенной в отношении него амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также в применении в отношении него положений ч.1 ст.73 УК РФ.

В назначении *** А.Л. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого – суд целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому **у А.Л. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения в отношении *** А.Л. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** А. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии СТРОГОГО режима без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному *** А.Л. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному *** А.Л. исчислять с зачетом предварительного заключения, с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора - с 26 марта по 25 мая 2016 года.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – героин массой 3,30 г, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве, – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий