Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 27 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4505/16 по иску Филиппова В.Е. к Гаражно-строительному кооперативу «Заря-96» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.Е. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Заря-96» (далее – ГСК «Заря-96») о признании права собственности на гараж-бокс № *** общей площадью *** кв. м, номер помещения ***, этаж второй, в ГСК «Заря-96», расположенном по адресу: ***, ссылаясь на то, что в *** году он вступил в члены-пайщики ГСК «Заря-96» и полностью выплатил паевой взнос за указанный гараж. Распоряжением префекта СВАО г. Москвы № *** от *** года «Об утверждении решения окружной гаражной комиссии от *** года протокол № 7 п. 11» принято решение: считать гаражный комплекс ГСК «Заря-96» с автосервисом и моечным постом по адресу: ***, капитальным и введенным в эксплуатацию с *** года. Управлением Росреестра по городу Москве Филиппову В.Е. было отказано в регистрации права собственности на гараж-бокс в связи с непредставлением документов, необходимых для регистрации права собственности, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с требованием о признании права собственности на указанный гаражный бокс.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГСК «Заря-96» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором признал исковые требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, распоряжением Префекта СВАО г. Москвы № *** от *** года был утвержден адрес ГСК «Заря-96» – *** (л.д. 27).

Распоряжением Префекта СВАО г. Москвы № *** от *** года «Об утверждении решения окружной гаражной комиссии от *** года протокол № 7 п. 11» принято решение: считать гаражный комплекс ГСК «Заря-96» с автосервисом и моечным постом по адресу: ***, капитальным и введенным в эксплуатацию с *** года (л.д. 28).

На земельный участок по адресу: *** между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы и ГСК «Заря-96» *** года, был заключен договор краткосрочной аренды земельного участка площадью *** кв. м, который не подлежал государственной регистрации, поскольку заключен менее, чем на один год, однако данный договор продолжает свое действие в настоящее время, поскольку ГСК «Заря-96» продолжает оплачивать арендную плату за земельный участок.

Проект строительства боксовых гаражей согласован с Префектом округа г. Москвы, АУ «Мосводопровод», ГУ планировки и застройки Москомархитектура Архитектурно-планировочное Управление СВАО г. Москвы, отделом подземных сооружений Мосгортрест, ГУП «Мосгортранс».

Как следует из уведомления от *** года, представленного Управлением Росреестра по Москве, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ***, гаражный бокс № ***, площадью *** кв. м (л.д. 40).

Из материалов дела следует, что в *** году Филиппов В.Е. вступил в члены-пайщики ГСК «Заря-96» и занимает гараж-бокс № ***, площадью *** кв. м (этаж 2), паевой взнос за указанный гараж был выплачен Филипповым В.Е. в *** году, что подтверждается справкой ГСК «Заря-96» № *** от *** года (л.д. 6).

Принимая во внимание, что в *** году Филиппов В.Е., будучи членом-пайщиком ГСК «Заря-96», полностью выплатил паевой взнос за спорный гараж-бокс, представленными документами подтвержден факт создания спорного объекта и установлено, что спорное строение является частью капитального строения, принятого в эксплуатацию и на баланс в *** году в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Филиппова В.Е. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова В.Е. к Гаражно-строительному кооперативу «Заря-96» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Филипповым В.Е. право собственности на гараж-бокс № ***, помещение № ***, этаж ***, общей площадью *** кв. м, в Гаражно-строительном кооперативе «Заря-96», расположенном по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 29.06.2016