Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4552/16 по иску СИЛ к ААВ о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки по договору займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого, займодавец в срок до 10.01.2015 г. обязуется передать, а заемщик в срок до 10.01.2016 г. обязуется возвратить денежные средства в сумме *** рублей. Факт получения заемщиком суммы займа в размере и сроки, определенные договором займа, подтверждается соответствующей распиской, совершенной заемщиком. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере *** рублей, договорную неустойку (штраф) в размере *** рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, сумму госпошлины в размере *** рублей, расходы на оплату почтовых отправлений в размере *** рублей.

Истец С.И.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем имеется ходатайство с соответствующим содержанием.

Ответчик А.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 10.01.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №***, по условиям которого, займодавец в срок до 10.01.2015 г. обязуется передать, а заемщик в срок до 10.01.2016 г. обязуется возвратить денежные средства в сумме *** рублей.

Факт получения заемщиком суммы займа в размере и сроки, определенные договором займа, подтверждается соответствующей распиской, совершенной заемщиком от 10.01.2015 года.

А.А.В. надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере *** рублей.

В установленный договором срок по возврату денежных средств, ответчик сумму займа истцу не возвратил.

Иного, согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает доказанным факт образование задолженности ответчика перед истцами, поскольку иного ответчиком не представлено, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере *** рублей.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора, в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в определенный в п. 2.2. срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,5% суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата займодавцу.

Из материалов дела следует, что срок возврата суммы займа наступил 10.01.2016 г., следовательно, с 11.01.2016 г. заемщик должен уплатить займодавцу штраф (неустойку) в размере 0,5% суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Согласно расчету истца, сумма неустойки займа составляет *** рублей, из расчета: (0,5% суммы займа от *** руб. составляет *** руб. (*** * 123 дня = *** руб.).

Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за несвоевременный возврат займа по договору беспроцентного займа №*** в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму на оплату юридических услуг, что подтверждается распиской от 16 июня 2016 года на сумму *** рублей.

В соответствии со ст. 100, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату почтовых услуг в размере *** рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере *** рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СИЛ к ААВ о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ААВ в пользу СИЛ задолженность по договору займа в размере договору займа в размере *** рублей, неустойку по договору займа в размере ***рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

Решение составлено в мотивированной форме 21.06.2016г.