Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                                                                                                      г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4609/16 по заявлению Бердниковой Г.И. о признании утраченной ценной бумаги недействительной,

    установил:

Бердникова Г.И. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги -      Сберегательного сертификата

ПАО «Сбербанк России» № **** на сумму **** руб., выданного Отделением Сбербанка Доп. Офис № ****.

          В обоснование исковых требований заявитель указала, что *** года в Отделении Сбербанка Доп. офис № ****, расположенного по адресу: г. Москва, ****, она приобрела Сберегательный сертификат № **** на сумму **** руб. Утрата данного документа обнаружилась заявителем в **** года после посещения банка. Данное обстоятельство зарегистрировано Отделом МВД России по району Бибирево.      

            Заявитель Бердникова Г.И. в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

            Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствии неявившихся сторон, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

          Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

          В соответствии со ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

        В силу ГПК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

        Таким образом, целью вызывного производства по восстановление прав по утраченным ценным бумагам является выяснение вопроса о наличии держателя соответствующего документа.

        В силу ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа, взамен признанного недействительным.

          Судом установлено, что ****г. Бердниковой Г.И. по адресу: ****, была приобретена ценная бумага «Сберегательный сертификат», серии № **** на сумму **** руб.

          Данный сертификат был утрачен, данное обстоятельство зафиксировано Отделом МВД России по району Бибирево.

          В январском выпуске газеты «****» за **** год произведена публикация, в которой держателю данного документа предлагалось вернуть данный документ заявителю.

          Соответствующих заявлений о правах на указанный Сберегательный сертификат не поступило.

          Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Исходя из приведенных выше норм гражданского и гражданско-процессуального права, в предмет доказывания по данному делу входило установление факта существования ценной бумаги, факт ее утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документа, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявление держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах или нет в течение трех месяцев.

          Исходя из того, что Бердниковой Г.И. представлены доказательства владения Сберегательным сертификатом до его утраты, факт его утраты по независящим от заявителя обстоятельствам, с учётом отсутствия сведений держателя документа о своих права в течение трех месяцев, суд находит требования Бердниковой Г.И. законными и обоснованными.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Заявление Бердниковой Г.И. о признании утраченной ценной бумаги недействительной – удовлетворить.

Признать «Сберегательный сертификат» на предъявителя № **** на сумму **** руб., выданный Отделением Сбербанка Доп. Офис № **** – недействительным.

Восстановить права Бердниковой Г.И. на «Сберегательный сертификат» на предъявителя № **** на сумму **** руб., выданного Отделением Сбербанка Доп. Офис № ****.       

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

            Судья