Решение
Дело № 02-4900/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 21 июля 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4900/16 по иску Максимова М.А. к Еганяну А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Максимов М.А. обратился в суд с иском к Еганяну А.Г. о взыскании сумма процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с дата по дата в связи с неисполнением ответчиком решения Бутырского районного суда города Москвы от дата о взыскании долга в сумме сумма, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины ...
Исковые требования Максимова М.А. в судебном заседании поддержаны его представителями –Пережогиным А.А. и Слепыниным Ю.В., которые настаивали на их удовлетворении, исходя из суммы основного долга телефон.... с учетом частичного исполнения ответчиком решения суда в сумме сумма
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представителя в суд не направил, представил возражений на иск, в которых указал, что с иском не согласен, поскольку сумма неисполненного ответчиком перед истцом денежного обязательства составляет телефон...., является завышенной на сумма, не учитывает денежные средства, внесенные ответчиком дата и дата на счет ФССП России по исполнительному производству ...считает суммой основного долга, исходя из которой необходимо исчислять проценты – телефон...., представил контррасчет процентов, одновременно указав на то, что обстоятельства взыскания сумма установлены и подтверждены вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от дата по делу ... имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в своё отсутствие и отсутствие представителя.
Руководствуясь ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.
Выслушав объяснения представителей истца Пережогина А.А., Слепынина Ю.В., исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Бутырского районного суда города Москвы от дата с Еганяна А.Г. в пользу Максимова М.А. взыскано сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата указанное решение было оставлено без изменения.
Данными судебными актами установлены обстоятельства, имеющие в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в частности, что дата Еганян А.Г. обязался вернуть Максимову М.А. сумма не позднее дата, однако обязательство не исполнил.
дата на основании исполнительного листа ...от дата возбуждено исполнительное производство ... в отношении Еганяна А.Г.
Настоящие исковые требования заявлены вследствие уклонения ответчика от возврата основного долга в сумме сумма или сумма по курсу ЦБ РФ на дата с учетом частичного исполнения ответчиком решения суда в сумме сумма, выданными истцу нотариусом Новопашиной У.С. дата, и рассчитаны истцом исходя из суммы основного долга в размере сумма
Однако в материалах дела имеется решение Бутырского районного суда г. Москвы от дата о взыскании с Еганяна А.Г. в пользу Максимова М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере телефон... исходя из суммы основного долга с дата - сумма, а с дата - сумма
При этом, внесенные на депозит ФССП России денежные средства в размере сумма в счет погашения суммы основного долга были предметом рассмотрения Бутырского районного суда г. Москвы в рамках рассмотрения гражданского дела ..., решение по которому вступило в законную силу дата, следовательно, установленные данным решением обстоятельства являются обязательными для суда и оспариванию не подлежат (согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались, и которыми ответчик пользовался.
При этом суд учитывает, что денежные средства были получены Еганяном А.Г. от Максимова М.А. не в рамках достигнутых между сторонами договорных отношений при добровольной передаче денежной суммы, а преступным путем, в связи с чем в отношении Еганяна А.Г. было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, производство по которому было окончено вынесением соответствующего приговора суда.
Доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, таким образом, исходя из представленных в дело доказательств, суд принимает во внимание возражения представителя ответчика и удовлетворяет исковые требования исходя из суммы долга сумма и контррасчета ответчика, проверенного судом и признанного арифметически верным, с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц на соответствующий период.
Расчет процентов выглядит следующим образом:
- за период с дата по дата на сумму сумма...телефонтелефон
- за период с дата по дата на сумму сумма (телефон...телефон
- за период с дата по дата на сумму сумма...телефонтелефон
- за период с дата по дата на сумму сумма...телефонтелефон
- за период с дата по дата на сумму сумма...телефонтелефонтелефон
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме сумма 364,94 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Максимова М.А. к Еганяну А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Еганяна А.Г. в пользу Максимова М.А. телефон... в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата и сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Иск Максимова М.А. в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 28.07.2016.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 21 июля 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4900/16 по иску Максимова М.А. к Еганяну А.Г. о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Максимова М.А. к Еганяну А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Еганяна А.Г. в пользу Максимова М.А. телефон.... в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата и сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Иск Максимова М.А. в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: