Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 31 августа 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4420/16 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио, фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата наименование организации и фио заключили кредитный договор № 925488-ф на сумму сумма на приобретение транспортного средства «Хендэ IX35 2.0 GLS AT», год выпуска 2011, VIN TMAJU81BDCJтелефон. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 15,50 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № 925488/01-ф3 от дата. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дата задолженность ответчика составила сумма, из которых: сумма – текущий долг по кредиту; сумма – просроченый кредит; сумма – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, сумма – повышенные проценты на просроченный кредит, сумма – повышенные проценты на просроченные проценты. дата заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-МЮ № 687077. Наследниками умершей является фио и фио. Обязательство по погашению задолженности не исполнено. С учетом уточнения, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 925488-ф, заключенному дата, в размере сумма путем присуждения имущества – транспортного средства «Хендэ IX35 2.0 GLS AT», год выпуска 2011, VIN TMAJU81BDCJтелефон в натуре и передачи указанного транспортного средства в собственность истца, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации, по доверенности фио, в судебное заседание явился, требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлеждащим образом, ранее заявлением требования с учетом уточнения признала, заявление приобщено судом к материалам дела.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбиртаельства извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, что дата наименование организации и фио заключили кредитный договор № 925488-ф на сумму сумма на приобретение транспортного средства «Хендэ IX35 2.0 GLS AT», год выпуска 2011, VIN TMAJU81BDCJтелефон. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 15,50 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № 925488/01-ф3 от дата.

Согласно пункту 6.1. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на дата задолженность ответчика составила сумма, из которых: сумма – текущий долг по кредиту; сумма – просроченый кредит; сумма – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, сумма – повышенные проценты на просроченный кредит, сумма – повышенные проценты на просроченные проценты.

С представленным истцом расчетом суд соглашается.

дата заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-МЮ № 687077. Наследниками умершей является мать -фио, дочь- фио. Наследственное дело не открывалось, что подтверждается сообщением Московской городской нотариальной палаты.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, фио исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

дата ответчик фио обратилась в наименование организации с заявлением о передаче предмета залога – транспортное средство «Хендэ IX35 2.0 GLS AT», год выпуска 2011, VIN TMAJU81BDCJтелефон истцу. В настоящее время автомобиль находится у истца.

Истец, с учетом уточнения, просит присудить имущество в натуре и передать указанный автомобиль в собственность истца.

В силу абз. 7 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 205 ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии (ст. 205 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истцом было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем присуждения его в натуре по указанной им цене.

В соответствии с п. 3 ст. 24.1 Закона РФ от дата N 2872-1 "О залоге" стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 4 настоящей статьи удовлетворение требований залогодержателя за счет заложенного движимого имущества во внесудебном порядке допускается в случае, если это предусмотрено договором о залоге. Условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке включается в договор о залоге.

По условиям договора залога №925488/01-ФЗ от дата, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель направляет ему письменное уведомление и ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Право пользования имуществом у залогодателя прекращается с даты получения уведомления. При этом залогодатель не позднее следующего рабочего дня с даты получения уведомления обязан передать имущество и все относящиеся к нему документы залогодержателю. Реализация имущества осуществляется путем его продажи по истечении 14 дней с даты получения уведомления (пункты 5.2 – 5.5.7 договора залога). Начальная продажная стоимость имущества в силу п. 5.4 договора залога устанавливается в размере залоговой стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Таким образом, в договоре предусмотрены внесудебный способ реализации предмета залога путем продажи предмета залога третьему лицу.

Возможности оставления заложенного имущества за собой договор залога не устанавливает.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

У суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о передаче ему заложенного имущества, а потому, удовлетворяя требования истца, суд обращает взыскание на предмет залога, путем его реализации с торгов.

При установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд руководствуется оценкой, представленной истцом и не оспоренной ответчиками.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с фио, фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога путем продажи с торгов транспортного средства «Хендэ IX35 2.0 GLS AT», год выпуска 2011, VIN TMAJU81BDCJтелефон, установив начальную продажную стоимость сумма, согласно оценке наименование организации.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу наименование организации с фио, фио в равных долях сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Хендэ IX35 2.0 GLS AT», год выпуска 2011, VIN TMAJU81BDCJтелефон путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: Е.Е. Королева

Мотивирвоанное решение изготовлено 31 августа 2016 года