Решение
Дело № 02-4809/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва дата
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4809/16 по иску Мороз Г.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Мороз Г.И. обратился в суд с иском с учетом уточнения к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что дата ее автомобиль Ауди А8,...был повреждении вследствие ДТП по вине фио, управлявшего автомобилем Вольво, .... Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ...телефонПри обращении к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, последний признал событие страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме телефон... Однако указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля, в связи с чем, истец обратилась в наименование организации, которое, известив страховщика, оценило ущерб с износом от ДТП в телефон.... и величину УТС в сумме сумма Истец просит взыскать с ответчика сумма страхового возмещения, телефон... неустойки за период с дата по дата, сумма компенсации морального вреда, сумма расходов по оценке ущерба, сумма расходов по оплате услуг представителя и оформлению полномочий представителя. Кроме этого, истец просит присудить ему штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании исковые требования поддержаны представителем истца по доверенности фио
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил, требований о взыскании финансовой санкции не поддерживает.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что истцу по праву собственности принадлежит автомобиль Ауди А8,...
дата указанный автомобиль, под управлением фио был поврежден в результате ДТП на...в г. Москве по вине фио вследствие нарушения им п. 8.12 ПДД РФ. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП.
Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ...на срок с дата по дата.
дата истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и передал ему все необходимые документы, предоставил страховщику автомобиль для осмотра.
Страховщик признал событием от дата страховым, что подтверждается актом о страховом случае от дата и выплатил Мороз Г.И. страховое возмещение в сумме телефон.... - дата. Указанная сумма обоснована экспертным заключением...от дата наименование организации и составлено по наружному осмотру автомобиля.
В соответствии с экспертным заключением наименование организации № 75-16 от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А8,... с учетом износа на дату ДТП составляет сумма
В соответствии с заключением наименование организации...от дата величина утраты товарной стоимости автомобиля Ауди А8, ... составляет сумма
О дате и времени проведения осмотра наименование организации страховщик был извещен истцом дата телеграммой.
дата страхователь обратился к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения и представил экспертное заключение наименование организации. дата в ответ не претензию страховщик предложил истцу представить на осмотр автомобиль с целью установления полного объема повреждений и суммы страхового возмещения.
При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО)
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма (адрес закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит, в частности, на исполнителе (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей", статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Объем повреждений, зафиксированный в акте осмотра автомобиля наименование организации от дата соответствует объему повреждений, указанному в справке об аварии, обоснован фотоотчетом к акту осмотра. Указанное заключение составлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата № 432-П, на дату ДТП, ответчиком не опровергнуто, об экспертизе по делу ответчик не ходатайствовал, явку своего представителя по вызову истца на экспертизу дата не обеспечил и не был лишен возможности приводить свои возражения относительно повреждений, относящихся к ДТП.
Свидетель фио суду пояснил, что является экспертом-техником наименование организации, в связи с обращением истца он проводил экспертизу автомобиля Ауди А8, г.р.з. Н 380 ОХ777, страховщик был извещен о времени и месте осмотра, однако не явился, все повреждения автомобиля относятся к ДТП от дата, стоимость ремонта определена в соответствии с требованиями Единой методики.
Основание не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
Принимая решение об удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения в сумме телефон...сумма восстановительный ремонттелефон руб. УТС ...телефон(.... суд исходит из добросовестности страхователя.
По общему правилу, установленному пунктом 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано иное.
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Размер неустойки за период с дата по дата составит 147 дней, следующий день после отказа страховщика в выплате страхового возмещения, составит...телефонтелефонсуммаПри этом суд не может согласится с истцом об определении начала течения срока выплаты страхового возмещения с дата, поскольку с заявлением о доплате страхового возмещения он обратился к ответчику дата и дата получил от него отказ.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.
По правилам ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом обстоятельств дела, требований разумности, нравственных страданий истца суд приходит к вводу о взыскании в пользу Мороз Г.И. компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в пользу потребителя страховых услуг Мороз Г.И. в сумме сумма...сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оценке ущерба в сумме сумма, подтвержденные документально договорами и документами об оплате и связанных с делом, следует отнести на ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждается, что дата между фио и Мороз Г.И. был заключен договор на оказание консультационных правовых (юридических) услуг № 04/16, в соответствии с которым исполнитель обязался изучить документы, подготовить и направить претензию, исковое заявление, представлять интересы истца в суде. В соответствии с распиской фио последний поучил от истца сумма в счет оплаты услуг по договору. Расходы истца по оформлению полномочий представителя у нотариуса составили сумма
С учетом объема оказанной правовой помощи, занятости представителя в суде и требований разумности, расходы истца по оплате юридических услуг и оформлению полномочий представителя следует частично в сумме сумма отнести на ответчика, отказав истцу в присуждении остальной части.
В соответствии со ст.ст. 33.19, 333.36 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы бюджета г. Москвы по оплате государственной пошлины в сумме.... пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку истец при обращении в суд с настоящим иском от уплаты государственной пошлины был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Мороз Г.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу Мороз Г.И. телефон.... страхового возмещения, телефон... руб. неустойки за период с дата по дата, сумма компенсация морального вреда, сумма расходов по оценке ущерба, сумма расходов по оплате услуг представителя и оформлению его полномочий, .... штрафа.
Исковые требования Мороз Г.И. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета г. Москвы 8003,36 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва дата
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4809/16 по иску Мороз Г.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Мороз Г.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу Мороз Г.И. телефон.... страхового возмещения, телефон.... неустойки за период с дата по дата, сумма компенсация морального вреда, сумма расходов по оценке ущерба, сумма расходов по оплате услуг представителя и оформлению его полномочий, ... штрафа.
Исковые требования Мороз Г.И. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета г. Москвы .... расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: