Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес в составе судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4433/16 по иску фио, фио, фио к фио и фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

Истцы фио, фио и фио обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что дата фио и фио совершили в отношении них преступление, которое органами следствия квалифицировано по ст.ст. 111 ч.3 п. «а», 112 ч.2, п.п. «г», адрес – из хулиганских побуждений причинили телесные повреждения фио и фио в 19.00 часов на улице у дома № 24 по адрес Москвы, причинив тяжкий вред здоровью фио и средней тяжести фио фио повредил автомашину марки ФОРД-ТРАНЗИТ, гос.номер В 912 ОН - разбил передний бампер, решетку радиатора, лобовое стекло, боковое зеркало, причинив собственнику, фио, ущерб на сумму – сумма. Судебные издержки фио в форме оплаты услуг адвоката составили сумма. Возбуждено уголовное дело №406087. Постановлением следователя от дата фио был признан гражданским истцом по делу. Постановлениями следователя от дата гражданскими истцами были признаны фио и фио. дата в отношении подсудимых (ответчиков) фио и фио был вынесен приговор: они были признаны виновными в совершении преступлений: фио – ч.2 ст.167 п.п. а,г,д, ч.2 ст.112, фио – п.п.а,г,д, ч.2 ст.112 УК РФ. Затем приговор был отменен апелляционной инстанцией Мосгорсуда, подсудимые фио и фио скрываются от органов следствия и суда. Постановлением Бутырского районного суда от дата фио и фио объявлены в розыск и в отношении них избрана мера пресечения – заключение под стражу. В результате противоправных действий ответчиков фио стал инвалидом 2-ой группы, стал страдать эпилепсией, происхождение которой находится в прямой причинной связи с причинением ему телесных повреждений. Стоимость лечения в период с дата по дата составила сумма. Следствием преступных действий ответчиков стало лишение фио права управлять автомашиной по решению Бутырского районного суда от дата, т.к. иск был заявлен прокурором адрес Москвы именно по основанию состояния здоровья фио – эпилепсии, не дающей ему возможности управлять автомобилем. Учитывая тяжесть причиненных повреждений и их последствия, лишение права пользоваться автомобилем, наступившую необходимость постоянного лечения и наблюдения у врачей, постоянные головные боли и приступы эпилепсии, потерю статуса главного кормильца семьи, длительность судебного и предварительного следствия, в ходе которого фио и фио скрывались и были объявлены в розыск, моральный вред, причиненный ответчиками фио, оценивается последним в сумма. фио ответчики нанесли множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга, гематому в правой лобно-височной области и другие повреждения, которые в совокупности относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести . Стоимость лечения составила сумма. Моральный вред истцу оценивается в сумма. С дата фио являлась индивидуальным предпринимателем. За последний до происшествия дата доход фио как индивидуального предпринимателя составил сумма. После происшествия дата предпринимательство было прекращено и за два месяца – январь и февраль – весь доход дата составил сумма в связи с тем, что на занятие бизнесом не осталось времени – необходимо было лечиться самой и лечить мужа, участвовать в следственных действиях, проходить медицинские обследования. В дата фио была вынуждена закрыть своё дело. Просит суд взыскать с ответчиков упущенную выгоду в размере сумма. Представитель истцов фио и фио по доверенности адвокат фио в судебное заседании явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Истец фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом телеграфным сообщением.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истцов, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со адрес кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно адрес кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.2 адрес кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доводы, изложенные истцами, подтверждены письменными доказательствами, а именно: постановлением следователя от дата о признании гражданским истцом фио, постановлением следователя от дата о признании гражданским истцом фио, постановлением следователя от дата о признании гражданским истцом фио, копией приговора Бутырского районного суда адрес от дата, решением Бутырского районного суда от дата, постановлением Бутырского районного суда от дата, копиями протоколов очных ставок между истцами фио, фио и ответчиками фио и фио, справками об инвалидности фио и фио, квитанциями и чеками, подтверждающими покупку лекарств на лечение.

Доводы фио о возмещении вреда, причиненного потерей бизнеса подтверждены выписками из ЕГРП о постановке фио на учет как индивидуального предпринимателя, свидетельством о государственной регистрации ИП, уведомлением о возможности применения упрощенной системы налогообложения, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, копиями налоговых деклараций в период дата дата. Документы представлены в копиях с подлинниками, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

Согласно представленным декларациям о доходах в дата фио получила доход в сумме сумма. За два месяца дата её доход как индивидуального предпринимателя составил сумма. Таким образом в дата убыток фио (в год совершенного в отношении неё преступления) составил телефон – телефон = сумма. За восемь лет (дата дата включительно) вынужденного бездействия упущенная выгода фио составила: телефон х 8 = сумма.

Также, на основании и в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценивая все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования фио, фио Бурова О.В. в части возмещения материального вреда, причиненного преступлением, нашли своё подтверждение в письменных доказательствах, представленных истцами и подлежат удовлетворению. Сумма убытков в размере сумма подлежит взысканию в пользу фио с ответчиков солидарно. С ответчиков солидарно в пользу истца фио подлежат подтвержденные расходы на лечение сумма, в пользу фио -сумма.

В части возмещения морального вреда суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать в пользу фио сумма, в пользу фио – сумма в возмещение морального вреда.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства относительно причиненного ущерба транспортному средству, суд приходит к выводу, что в пользу истца фио с фио подлежит взысканию сумма в возмещение расходов на ремонт автомашины и сумма в качестве расходов на услуги представителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчиков в доходы бюджета госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. телефон, телефон гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио, фио к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с фио, фио солидарно в пользу фио сумма в счет возмещения расходов на лечение, сумма в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с фио, фио солидарно в пользу фио сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, убытки от потери бизнеса сумма.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в возмещение расходов на ремонт автомашины и сумма в качестве расходы на услуги представителя.

Взыскать с фио, фио госпошлину в доходы бюджета адрес в сумме сумма в равных долях, с фио в доходы бюджета адрес сумма.

В удовлетворении остальной части требований фио, фио, фио к фио и фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Разъяснить ответчикам право в течение семи дней со дня получения копии решения подать заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья