Решение
Дело № 02-5099/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 04 августа 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Трохове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5099/16 по иску Кемпель Валери к ООО «ФенстерВелт» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Кемпель Валери обратился в суд с иском к ООО «ФенстерВелт» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между сторонами был заключен договор займа № 14/01, по которому истец передал ответчику путем перечисления на счет по графику телефон... Срок возврата долга по договору наступил дата, ответчик долг не вернул, в связи с чем истец требует взыскания долга в судебном порядке, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма, а затем начисляемые на сумму долга, исходя из существующей в месте жительства кредитора, опубликованных ЦБ РФ и имевших место в соответствующие периоды ставок банковского процента по вкладам физических лиц за период с дата по день фактической оплаты долга. Кроме этого истец требует возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в сумме 46534,11 руб.
В судебном заседании исковые требования поддержаны представителем истца по доверенности Довыденковой Е.В.
Представитель ответчика – генеральный директор ООО «ФенстерВелт» Лопатенков Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, факт получения суммы в размере сумма и наличие долга в указанном размере перед истцом не оспаривал, возражал против взыскания процентов, ссылаясь на то, что займ предполагался беспроцентным.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между сторонами был заключен договор займа № 14/01 без процентов, по которому истец обязался передать ответчику в собственность денежные средства в сумме сумма, а последний обязался вернуть указанную сумму займа в срок до дата.
В соответствии с п. 2.1 договора займодавец передает сумму займа заемщику в соответствии с графиком платежей:
...датателефондатателефондатасуммадатателефондатателефонсуммадатателефондатателефондатателефондатателефондатателефондатателефондатателефонсумма
Согласно п.2.2. договора проценты за пользование заемными денежными средствами заемщик не уплачивает. В силу п.2.3. договора заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную в договоре сумму займа до дата.
Факт передачи заемных средств подтверждается ежемесячными актами приема-передачи денежных средств, внесенных займодавцем за истекший месяц.
В связи с не возвратом суммы долга в срок, дата истец вручил ответчику претензию, которая до настоящего времени осталась неисполненной.
Представитель ответчика - генеральный директор ООО «ФенстерВелт» Лопатенков Ю.А. в судебном заседании факт получения денежных средств признал, равно как и признал наличие долга перед истцом в сумме сумма
Поскольку заемщик в срок, установленный договором, сумму займа не вернул, требования истца о взыскании долга в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С дата указанная статья действует в новой редакции, в соответствии с которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку заемщик не возвратил долг в срок, установленный договором, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами представляются обоснованными в следующем размере:
телефон...датадатасуммателефондатадатасуммателефондатадатасуммателефондатадатасуммателефондатадатасуммателефон...
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «ФенстерВелт» в пользу истца процентов за просрочку возврата суммы займа по ч. 1 адрес кодекса РФ исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца на сумму займа за период с дата по дата, а с дата до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 46534,11 руб. следует отнести на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кемпель Валери к ООО «ФенстерВелт» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ФенстерВелт» в пользу Кемпель Валери сумма долга, телефон... процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата,сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ООО «ФенстерВелт» в пользу Кемпель Валери проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии с ч. 1 адрес кодекса РФ, начиная с дата по дата, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения Кемпель Валери на сумму займа в размере сумма, а с дата до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму займа в размере сумма
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 11.08.2016.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 04 августа 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Трохове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5099/16 по иску Кемпель Валери к ООО «ФенстерВелт» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кемпель Валери к ООО «ФенстерВелт» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ФенстерВелт» в пользу Кемпель Валери сумма долга, телефон.... процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата,сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ООО «ФенстерВелт» в пользу Кемпель Валери проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии с ч. 1 адрес кодекса РФ, начиная с дата по дата, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения Кемпель Валери на сумму займа в размере сумма, а с дата до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму займа в размере сумма
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: