Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 13 июля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анисиной С*** Д*** на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18 июля 2015 года, вынесенное должностным лицом – заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции К.Р.В.,

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2015 года в 18 часов 40 минут по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, синего цвета, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Анисиной С.Д., и автомобиля, предположительно бежевого цвета, под управлением неизвестного лица.

18 июля 2015 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции К.Р.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании рапорта инспектора ДПС, ввиду того, что установить виновника ДТП не представилось возможным.

Анисина С.Д. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что установить виновника ДТП не представилось возможным, ссылаясь на то, что ее соседка – Рождественская М.Г. видела государственный регистрационный знак автомобиля под управлением виновника ДТП – ***, а также запомнила его цвет – бежевый, а ее супругу стало известно, что виновником ДТП, управлявшим данным автомобилем, был Батманов А***, *** года рождения, проживающий по адресу: ***, о чем он сообщил сотруднику ГИБДД, а Рождественская М.Г. написала объяснительную записку по данному факту, однако, сотрудники ГИБДД не предприняли никаких мер для проверки, установления и привлечения к ответственности виновника ДТП, ввиду чего она в настоящий момент лишена возможности выплаты ей компенсации за причиненный ущерб.

Анисина С.Д. в судебное заседание явилась, в полном объеме поддержала доводы своей жалобы, просила суд отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18 июля 2015 года, вынесенного должностным лицом – заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции К.Р.В., поскольку из представленных материалов следует, что заявитель Анисина С.Д., ее супруг – Анисин А.С. и гражданка Рождественская М.Г. передали данные о предполагаемом виновнике ДТП сотрудникам ГИБДД, однако, в материалах, представленных суду отсутствуют данные о том, что сотрудниками ГИБДД была проведена проверка информации, сообщенной заявителем, из чего суд делает вывод о том, что данные о предполагаемом виновнике ДТП и его предположительная причастность к ДТП, сообщенные заявителем, не были должным образом проверены, таким образом, сотрудниками ГИБДД не были предприняты все меры по установлению и привлечению к ответственности неизвестного лица, оставившего место ДТП, произошедшего 18 мая 2015 года.

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами делу, поскольку не находит каких-либо нарушений при их сборе и сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КРФоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Анисиной С*** Д*** на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18 июля 2015 года, вынесенное должностным лицом – заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции К.Р.В. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18 июля 2015 года, вынесенное должностным лицом – заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции К.Р.В. - ОТМЕНИТЬ.

Материал об административном правонарушении возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве для принятия решения в соответствие с нормами КРФоАП.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский