Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 02 июня 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оджагкулиева Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 района Алтуфьевский г. Москвы от 12 апреля 2016 года, которым

Оджагкулиев Р.И., ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 района Алтуфьевский г. Москвы от 12 апреля 2016 года Оджагкулиев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Дело об административном правонарушении рассмотрено в соотвентствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в его отсутствие.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Оджагкулиев Р.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, меру назначенного наказания определить в виде штрафа.

В судебное заседание Оджагкулиев Р.И. явился, полностью подтвердил доводы жалобы, сообщил суду второй инстанции о том, что не согласен с постановлением, своей вины не признает. Пояснил, что, действительно двигался по встречной полосе, но запрещающего знака не было, сотрудники ДПС остановили его автомашину до установленного знака 5.5 ПДД. Просил суд строго его не наказывать, поскольку большая часть правонарушений, указанных в его карточке водителя, числится за его братом, Оджагкулиевым В.И., признает только правонарушения, совершенные им под управлением автомобилем ***, имеет водительское удостоверение ***.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Оджагкулиева Р.И. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения заявителя к административной ответственности.

Как установлено мировым судьей, Оджагкулиев Р.И. ***, управляя автомашиной ***, в нарушение требований дорожного знака 5.5 двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Вина Оджагкулиева Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

***

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд апелляционной инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а так же отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

Суд второй инстанции, не может принять во внимание доводы жалобы о том, что правонарушение он не совершал, поскольку его позиция опровергается вышеприведенными исследованными доказательствами. Документы составлены надлежащими должностными лицами, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства.

Суд не соглашается с доводами дилинквента о том, что при назначении наказания мировой суд неверно принял во внимание все привлечения к административной ответственности, изложенные в карточке водителя, поскольку эти правонарушения совершил его брат, Оджагкулиев В.И. Данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого Оджагкулиева Р.И., пояснившему суду, что имеет водительское удостоверение ***, однако, именно с этим номером документа зафиксировано административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенное 20 октября 2015 года, что образует повторность правонарушения и является обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья выполнил возложенную на него обязанность по извещению Оджагкулиева Р.И., приняв все необходимые меры, направленные на реализацию его права на личное участие в рассмотрении дела. Таким образом, дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие дилинквента, что согласуется с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Оджагкулиева Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств, мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которую подвергать сомнению, оснований не имеется. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, Оджагкулиевым Р.И. суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Оджагкулиевым Р.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность. Вместе с тем, мировой суд верно признал в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Оджагкулиева Р.И., совершение им однородных правонарушений в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом размер назначенного вида наказания является минимальным.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 района Алтуфьевский г. Москвы от 12 апреля 2016 года в отношении Оджагкулиева Р.И., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре месяца) - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.А.Ненашева