Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4379/16 по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Иконникову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК, банк) обратилось в суд с иском к Иконникову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № ***, заключенному *** года, между истцом и Иконниковым О.М., предоставленных последнему для приобретения подержанного автомобиля марки «***», *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, при этом в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору между Иконниковым О.М. и банком *** года был заключен договор залога названного транспортного средства. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года в размере 426 936 рублей 12 копеек, с учетом основной ссудной задолженности, просроченной ссудной задолженности, начисленных процентов, неустойки на просроченную ссудную задолженность, неустойки на просроченные проценты, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 469 рублей 36 копеек.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Иконников О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, *** года Иконников О.М. обратился в ПАО РОСБАНК (до переименования - ОАО АКБ «РОСБАНК») с заявлением (офертой) (л.д. 16-19) о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль в размере 419 600 рублей 00 копеек на приобретение автомобиля марки «***», *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, по договору купли-продажи № 8043 от 30.05.2014, заключенным с ООО «КРЕДО групп» (л.д. 29-30).

Истец акцептовал данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 419 600 рублей 00 копеек на счет заемщика № ***, открытый ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8).

Таким образом, *** года между ПАО РОСБАНК и Иконниковым О.М. был заключен кредитный договор № *** (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику автокредит на приобретение подержанного автомобиля в размере 419 600 рублей 00 копеек на срок до *** года под ***% годовых. Иконников О.М. был ознакомлен и согласился с Условиями предоставления автокредита на подержанный автомобиль (далее - Условия), и полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью (оборот л.д. 20, 21-24).

В соответствии с п. 4.1 Условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору (оборот л.д. 21).

В соответствии с графиком платежей Иконников О.М. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, 30 числа каждого календарного месяца, начиная с 30 мая 2014 года в размере 12 004 рублей 18 копеек (л.д. 20).

Согласно п. 5.4 Условий банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 5.1 Условий (л.д. 23).

В соответствии с п. 6.1 Условий за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 23).

В соответствии с п. 6.5 Условий за неисполнение обязательства передать в банк паспорт транспортного средства (ПТС) заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере *** % от суммы кредита за каждый день просрочки (л.д. 23).

На основании договора купли-продажи № *** от *** года, Иконников О.М. приобрел у ООО «***» автомобиль марки «***», идентификационный номер (VIN) ***, тип - легковой, модель, № двигателя ***, цвет - серый, год выпуска - ***, № шасси - отсутствует, № кузова - ***, ПТС 77 НО № ***, выдан МОГТОРЭР № 4 ГИБДД ГУ МВД по г. Москве ***, стоимостью 899 600 рублей 00 копеек (л.д. 29, 30).

В соответствии с разделом 8 Условий в обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств *** года между ПАО РОСБАНК и Иконниковым О.М. был заключен договор залога транспортного средства № *** (оборот л.д. 23-л.д. 24).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора *** года истец направил Иконникову О.М. письменную претензию с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность по кредиту (л.д. 34), которая была оставлена ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнена.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года, общая сумма задолженности Иконникова О.М. перед ПАО РОСБАНК составила 426 936 рублей 12 копеек, из которых: 329 990 рублей 61 копейка – основная ссудная задолженность; 23 883 рубля 02 копейки - просроченная ссудная задолженность; 30 118 рублей 07 копеек - начисленные проценты; 17 790 рублей 60 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 25 153 рубля 82 копейки - неустойка на просроченные проценты (л.д. 6-7).

Основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Иконников О.М. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора № ***, заключенного *** года между ним и ПАО РОСБАНК, выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ПАО РОСБАНК в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.4 Условий, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Иконниковым О.М. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Иконникова О.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года в размере 426 936 рублей 12 копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 469 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Иконникову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Иконникова О.М. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года в размере 426 936 рублей 12 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 469 рублей 36 копеек.

Разъяснить Иконникову Олегу Михайловичу право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья