Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4425/2016 по иску наименование организации к фио о расторжении договора страхования ввиду нарушения существенных условий договора,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о расторжении договора страхования ввиду нарушения существенных условий договора, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного ипотечного страхования № 01500101-0225. Срок страхования, согласно договору, составлял 242 месяца по страхованию жизни и трудоспособности, а также по страхованию риска утраты или повреждения имущества. Согласно договору, страховая сумма по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного составляет сумма, по страхованию рисков утраты(гибели), повреждения имущества и риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество страховая сумма составляет сумма. Согласно договору, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором. Ответчик оплатил истцу первый, второй, третий, четвертый, пятый и шестой страховые взносы. Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего времени не уплачены. Истец направлял ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Однако, требование до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования № 01500101-0225, заключенный дата между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений не представила.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом по делу установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного ипотечного страхования № 01500101-0225, по условиям которого страховщик принял на себя обязательств по страхованию имущественных интересов, связанных с жизнью и здоровьем застрахованного. Срок страхования определен сторонами в 242 месяца. Страховая сумма на дату заключения договора составила сумма. Страховая премия по условиям заключенного договора, выплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования. Страховая премия за первый год страхования в соответствии с п. 6.5 Договора составляет сумма, суммы с сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п. 6.6 Договора. Все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в Договоре в рублях, расчеты производятся в соответствии с действующим законодательством на день оплаты. В соответствии с п. 5.3.4 Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные Договором.

Далее судом установлено, что со дня заключения договора страхования истец предоставлял ответчику страховое покрытие рисков, однако страховая премия по договору страхования, заключенному с истцом, была оплачена ответчиком лишь за первый, второй, третий, четвертый, пятый и шестой год страхования. Последующие страховые взносы ответчиком не уплачены. Уведомление истца направленное ответчику, последний оставил без внимания.

Учитывая, что договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых взносов является существенным нарушением условий договора страхования, заключенного с истцом, суд, основываясь на положениях ст. 450 ГК РФ, удовлетворяет требование истца о расторжении данного договора с дата.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении договора страхования ввиду нарушения существенных условий договора, - удовлетворить.

Расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования № 01500101-0225, заключенного дата между наименование организации и фио с дата.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья