Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ защитника юридического лица АО «Дикси Юг» по доверенности фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810277166телефон, вынесенное дата госинспектором ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по г.Москве фио, которым юридическое лицо АО «Дикси Юг» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, от отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

защитник юридического лица АО «Дикси Юг» по доверенности фио обратилась с жалобой в порядке гл.30 КАП РФ на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении в Бабушкинский районный суд г.Москвы, куда жалоба поступила почтой дата. Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от дата материалы указанной жалобы были направлены для рассмотрения по подведомственности в Бутырский районный суд г.Москвы.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу по следующим основаниям.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено дата. Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Данных о дате получения АО «Дикси Юг» копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в материалах жалобы не имеется, однако, исходя из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении датирована дата, суд приходит к выводу о том, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении была получена АО «Дикси Юг» не позднее дата. С учетом вышеизложенного жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна была быть подана АО «Дикси Юг» не позднее дата. Однако жалоба на указанное постановление, датированная дата, была подана в почтовое отделение дата, что следует из почтового штампа на конверте, в котором жалоба поступила в Бабушкинский районный суд г.Москвы, то есть с нарушением установленного ч.1 ст.30.3 КАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления от имени АО «Дикси Юг» в суд не подавалось. Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление по делу о административном правонарушении по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст.30.7 КАП РФ, а поскольку суд не вправе восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по своей инициативе, так как нормами КАП РФ это не предусмотрено, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная с пропуском срока обжалования этого постановления, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить защитнику юридического лица АО «Дикси Юг» по доверенности фио ее жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении юридического лица АО «Дикси Юг», и разъяснить защитнику фио о необходимости, в случае повторной подачи ею жалобы, представить суду ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования данного постановления, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ защитника юридического лица АО «Дикси Юг» по доверенности фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810277166телефон, вынесенное дата госинспектором ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по г.Москве фио, которым юридическое лицо АО «Дикси Юг» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, от отмене указанного постановления, - возвратить защитнику юридического лица АО «Дикси Юг» по доверенности фио, разъяснив ей о необходимости, в случае повторной подачи ею жалобы, представить суду ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования данного постановления.

Обжалование настоящего определения нормами КАП РФ не предусмотрено.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова