Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 20 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4092/16 по иску Полубояровой Е.В. к ПАО «Московский кредитный Банк» об обязании предоставить информацию и компенсации морального вреда,

установил:

Полубоярова Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Московский кредитный Банк» об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки ее персональных данных и компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., ссылаясь на то, что она заключила с ответчиком договор банковского счета, который содержал ее персональные сведения (ее паспортные данные и сведения о ее регистрации), на основании которого Банком был открыт банковский счет № 40817810100001073896, который он обязался кредитовать, однако заявления истца от 23.05.2015 о предоставлении информации об обработке персональных данных, с требованием предоставить сведения о целях такой обработки, о лицах, имеющих доступ к ее персональным данным, подтвердить факт обработки персональных данных, вопреки действующего законодательства, до настоящего времени оставлено Банком без ответа. Также просила суд взыскать с ответчика судебные расходы в общем размере 5 300 руб., из которых 5 000 руб. расходы по составлению настоящего искового заявления, а 300 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Полубоярова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, согласно искового заявления просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ПАО «Московский кредитный Банк» в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно поступивших возражений просит суд в иске отказать, поскольку виновные действия со стороны Банка отсутствуют.

Представитель третьего лица Управления Роскомнадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 29.06.2013 между ПАО «Московский кредитный банк» и Полубояровой Е.В. заключен кредитный договор № 47458/13, согласно которому ответчик открыл истцу счет в указанной ответчиком валюте, и предоставил кредит в сумме 780 332,41 руб. на срок до 23.06.2018 включительно под 23% годовых путем перечисления суммы кредита на счет истца № 40817810100001073896, открытый в Банке.

Судом установлено, что при заключении названного договора заемщик Полубоярова Е.В. в заявлении-анкете дала свое согласие на обработку своих персональных данных Банком любыми способами, о чем свидетельствует личная подпись последней в заявлении.

13.12.2013 Полубоярова Е.В. полностью исполнила свои обязательства по названному кредитному договору.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ГК РФ.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В обоснование своих исковых требований Полубоярова Е.В. указала, что 23.05.2015 она направила Банку заявление о предоставлении информации об обработке ее персональных данных, с требованием предоставить сведения о целях такой обработки, о лицах, имеющих доступ к ее персональным данным, подтвердить факт обработки персональных данных; названное заявление было получено Банком 26.06.2015, однако до настоящего времени оставлены банком без ответа.

Согласно положениям ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

Согласно Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных .

При этом согласия субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных .

Федерального закона "О персональных данных", гарантируется право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с указанного Федерального закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным , подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, Банк, в силу ФЗ № 115 «О противодействии и легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма» обязан хранить персональные данные клиента не менее 5 лет со дня прекращения отношений с последним.

Однако, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обработка персональных данных заемщика Полубояровой Е.В., в том числе сбор и использование, осуществляется банком в соответствии с Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" в целях надлежащего исполнения кредитного договора, стороной которого последняя является; ответчик исполнил обязанности по предоставлению истцу информации об условиях договора, которая позволяла ей осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения кредитного договора, и о персональных данных, права истца как субъекта персональных данных на получение информации Банком не нарушены.

Кроме того, заявления о предоставлении документов и сведений о персональных данных, составляющих банковскую тайну, Полубояровой Е.В. было направлено почтой, что исключало идентификацию клиента и вопреки ст.56 ГПК РФ, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения последней в Банк за предоставлением соответствующих сведений и документов, материалы дела не содержат.

Поскольку действиями Банка права истца не нарушены, доказательств, подтверждающих причинение морального вреда и его последствий, не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований Полубояровой Е.В. у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Полубояровой Е.В. к ПАО «Московский кредитный Банк» об обязании предоставить информацию и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: