Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4117/16 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к Поцелуевой Н.В. о взыскании недоимки по земельному налогу,

установил:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к Поцелуевой Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу. В обоснование требований указав, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: ***. Истец направлял ответчику налоговое уведомление № *** от ***г. о необходимости уплаты земельного налога за ***г. в размере *** руб. 00 коп., в срок до ***г. В связи с неуплатой налога в установленный уведомлением срок, ответчику начислены пени в размере ***руб. 94 коп. Требование № *** об уплате налога, пени ответчиком не исполнено.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Поцелуева Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, оспаривала применявшуюся для исчисления налога кадастровую стоимость земельного участка, значительно превышающей рыночную.

Выслушав административного ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу , Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно НК РФ земельный налог устанавливается и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Как следует из материалов дела, Поцелуева Н.В. является собственником земельного участка по адресу: г. Курск, ул. Маяковская, 109, 4, кадастровой стоимостью 6 264 547 руб.

ИФНС России по г. Курску Поцелуевой Н.В. направлено налоговое уведомление № *** от ***г. о необходимости уплаты земельного налога за ***г. в размере *** руб. 00 коп., в срок до ***г..

В связи с неуплатой в добровольном порядке суммы рассчитанного налоговым органом земельного налога за ***г., ответчику начислены пени в размере ***руб. 94 коп.

Требование № *** об уплате земельного налога за ***г. в размере ***руб. 00 коп., пени в размере ***руб. 94 коп. не исполнено.

Расчет суммы земельного налога, предъявленного к оплате Поцелуевой Н.В. за ***г. судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

Факт направления налогового уведомления, требования об уплате земельного налога, пени, подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства, суд считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению и не соглашается с возражениями административного ответчика о неверном начислении земельного налога за 2014 года в связи с иной кадастровой стоимостью земельного участка ввиду следующего.

Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ, для земельного налога налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ).

При этом ст. 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" указано, что сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Между тем, административным ответчиком не представлено доказательств того, что кадастровая оценка земельного участка, с которой он не согласен, в установленном законом порядке им оспорена. Заключения эксперта об определении рыночной стоимости земельного участка также не имелось.

Таким образом, земельный налог за ***год, предъявленный к оплате Поцелуевой Н.В., исчислен налоговым органом исходя из сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, исходя из кадастровой стоимости спорного земельного участка по состоянию на ***. праовмерно, и подлежит взысканию в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск ИФНС России по г. Курску к Поцелуевой Н.В. о взыскании недоимки по земельному налогу – удовлетворить полностью.

Взыскать с Поцелуевой Н.В., *** года рождения, место рождения г. ***, недоимку по земельному налогу за *** год в размере ***руб. 00 коп., пени в размере ***руб. 94 коп., а всего в сумме ***руб. 94 коп.

Взыскать с Поцелуевой Н.В. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья