Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4343/16 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Полозовой О.А. о взыскании недоимки по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к Полозовой О.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере … коп., пени в размере … коп. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником земельных объектов: с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: ….

Требование № … об уплате земельного налога за 2014 год в общей сумме … коп., пени в сумме … коп., не исполнено.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Полозова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу , Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно НК РФ земельный налог устанавливается и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом ( Налогового кодекса РФ).

На основании Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Как следует из материалов дела, Полозова О.А. является собственником земельных объектов: с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: …, с кадастровым номером … по адресу: ….

Истец направлял ответчику налоговое уведомление № … о необходимости уплаты земельного налога за 2014 год в размере … коп., в срок до 01.10.2015 (л.д. 6, 7).

В связи с неуплатой в добровольном порядке суммы рассчитанного налоговым органом земельного налога, Полозовой О.А. направлено требование № … об уплате земельного налога за 2014 год в размере … коп., пени в сумме … коп. (л.д. 9).

Расчет суммы земельного налога, предъявленного к оплате Полозовой О.А. за 2014 год и пени судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

Факт направления налогового уведомления и требования об уплате земельного налога подтверждается списками внутренних почтовых отправлений. (л.д. 8, 10)

Поскольку административным ответчиком как налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по оплате земельного налога в установленные сроки, суд, с учетом собранных по делу доказательств, считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

Произведенный налоговым органом расчет суммы земельного налога и пени Полозовой О.А. не оспорены, доказательств ее несогласия с заявленной суммой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Полозовой О.А. о взыскании недоимки по земельному налогу – удовлетворить полностью.

Взыскать с Полозовой О.А., … г.р., уроженки г. …, недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере … коп., пени в размере ... коп., а всего в сумме … коп.

Взыскать с Полозовой О.А. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере … коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2016