Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4346/16 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к Родионову А.Н. о взыскании обязательных платежей, санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к Родионову А.Н. о взыскании обязательных платежей, санкций. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником имущественного объекта - … по адресу: …, земельного участка, с кадастровым номером …, расположенного по адресу: …, транспортного средства марки …, гос.номер …. Истец направлял ответчику налоговые уведомления №№ … о необходимости уплаты транспортного налога за период 2011-2014г.г. в общей сумме … коп., земельного налога за период 2011-2014г.г. в общей сумме … коп., налога на имущества физических лиц за период 2011-2014г.г. в общей сумме … коп. (л.д. 36-39). В связи с неуплатой налога в установленный уведомлениями срок, начислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме … коп., по земельному налогу в сумме … коп., а также пени в сумме … коп. в связи с неуплатой транспортного налога. Направленные требования №№ …, ответчиком не исполнены.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Родионов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу , Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. ФЗ от 29.06.2012 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 2 указанного Закона, Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником имущественного объекта - … по адресу: …, земельного участка, с кадастровым номером …, расположенного по адресу: ….

Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области Родионову А.Н. направлены налоговые уведомления №№ … на уплату налога на имущество за период 2011-2014г.г. в общей сумме … коп.

В связи с неуплатой налога в установленный уведомлениями срок, ответчику начислены пени в общей сумме … коп.

Требования №№ …, об уплате налога на имущество за период 2011-2014г.г. не исполнено.

Расчет суммы налога на имущество физических лиц, предъявленного к оплате Родионову А.Н. судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

Факт направления требований об уплате налога на имущество физических лиц подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Согласно НК РФ земельный налог устанавливается и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом ( Налогового кодекса РФ).

На основании Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Из материалов дела также следует, что ответчик является собственником земельного участка, с кадастровым номером …, расположенного по адресу: ….

Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области Родионову А.Н. направлены налоговые уведомления №№ … на уплату земельного налога за период 2011-2014г.г. в общей сумме … коп.

В связи с неуплатой налога в установленный уведомлениями срок, ответчику начислены пени в общей сумме … коп.

Требования №№ … об уплате налога на имущество за период 2011-2014г.г. не исполнено.

Расчет суммы земельного налога, предъявленного к оплате Родионову А.Н. судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

Факт направления требований об уплате налога на имущество физических лиц подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 14 Налогового кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам, и в силу ст. 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Разрешая требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области о взыскании с ответчика транспортного налога за 2011-2014г.г., суд установил, что Родионов А.Н. является собственником транспортного средства марки …, гос.номер ….

Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области Родионову А.Н. направлены налоговые уведомления №№ … на уплату транспортного налога за период 2011-2014г.г. в общей сумме … коп.

В связи с неуплатой налога в установленный уведомлениями срок, ответчику начислены пени в общей сумме … коп.

Требования №№ … об уплате транспортного налога за период 2011-2014г.г. не исполнено.

Расчет суммы транспортного налога, предъявленного к оплате Родионову А.Н. судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

Факт направления требований об уплате транспортного налога подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Поскольку административным ответчиком как налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по оплате налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога в установленные сроки, суд, с учетом собранных по делу доказательств, считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

Произведенный налоговым органом расчет суммы транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц и начисленной суммы пени Родионовым А.Н. не оспорен, доказательств его несогласия с заявленной суммой не имеется.

Восстанавливая срок для подачи административного искового заявления по истечение шестимесячного срока давности для взыскании сумм недоимок, суд исходит из обоснованности доводов административного истца о пропуске срока по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Кроме того в силу п.п.1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к Родионову А.Н. о взыскании обязательных платежей, санкций – удовлетворить полностью.

Взыскать с Родионова А.Н., … года рождения, место рождения …, сумму задолженности по налогу на имущество в размере … коп., пени по налогу на имущество в размере … коп., сумму задолженности по транспортному налогу в размере … коп., пени по транспортному налогу в размере … коп., сумму задолженности по земельному налогу в размере … коп., пени по земельному налогу в размере … коп., а всего в сумме … коп.

Взыскать с Родионова А.Н. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2016 года