Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4348/16 по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области к Филиппову * о взыскании задолженности по налогу, суммы пени,

установил:

ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась с административным исковым заявлением к Филиппову А.А. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере * руб., а также суммы пени * руб., ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком земельного налога как владелец принадлежащих ему на праве собственности земельных участков, однако свою обязанность по уплате земельного налога за *год не исполнил, налоговое уведомление и требование оставлены им без внимания.

Уполномоченный представитель административного истца ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области Тимченко М.Ю. в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель административного ответчика Филиппова А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам письменных возражений, пояснила, что налоговой службой не представлено доказательств о направлении в адрес ответчика уведомления о размере налоговых платежей и требовании их погасить в установленный срок, а также в материалах дела отсутствуют доказательства получения вышеуказанного уведомления Филипповым А.А.

Проверив письменные материалы дела, выслушав доводы и возражения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны в том числе своевременно производить платежи за землю.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса (статья 390); налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами муниципальных образований (пункт 4 статьи 391).

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось представителем административного ответчика, Филиппов А.А. по учетным данным регистрирующего органа числится собственником земельных участков, внесенных в базу данных о недвижимости (л.д. 8-39).

ИФНС России по г. Сергиеву Посаду направляло Филиппову А.А. налоговое уведомление N * от *года об уплате земельного налога * год в размере * руб. в срок до * года (л.д. 41-42).

В связи с неуплатой указанной задолженности, ИФНС России по г. Сергиеву Посаду направило ответчику требование № *, с установленным сроком оплаты до * года (л.д. 6).

Указанные уведомление и требование направлялись по адресу проживания Филиппова А.А. (л.д. 65-66), а также были размещены в личном кабинете налогоплательщика Филиппова А.А. (л.д. 67-68).

Предусмотренный пунктом 3 статьи 363 НК РФ трехлетний срок налоговым органом не нарушен. Имеющиеся в материалах дела налоговое уведомление и налоговое требование по уплате недоимки по земельному налогу были направлены ответчику в *. Установленные пунктами 2 и 3 статьи 48 НК РФ шестимесячные сроки обращения налогового органа в суд также соблюдены. Так, требование об уплате налога подлежало исполнению до *., а обращение налогового органа с административным иском имело место до истечения шести месячного срока (* года).

При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). Таким образом, требование № 9, отправленное налоговой службой * года (почтовый идентификатор *), считается полученным *.

Таким образом, довод представителя Филиппова А.А. о неполучении требования налогового органа не нашел своего подтверждения.

На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.

В установленный срок требование № 9 административным ответчиком не исполнено, числящаяся задолженность по земельному налогу и пени не погашена.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Сумма пени, которая образовалась в связи с просрочкой уплаты ответчиком земельного налога, равна * руб. Расчет пени представлен в материалы дела налоговым органом и стороной ответчика не оспаривался.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области, и взыскивает с Филиппова А.А. сумму недоимки по земельному налогу за * год в размере * руб. и сумму пени в размере * руб.

Поскольку настоящий иск был заявлен административным истцом обосновано, следовательно, в соответствии со ст. 111 КАС РФ, ст. 333.36 НК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы бюджета г. Москвы по оплате государственной пошлины следует отнести на административного ответчика в сумме * руб., поскольку административный истец от ее уплаты при обращении в суд был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск ИФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области к Филиппову * о взыскании задолженности по налогу, суммы пени – удовлетворить.

Взыскать с Филиппова *, зарегистрированного по адресу: город Москва, улица *, сумму задолженности по земельному налогу за * года в размере * руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога * коп.

Взыскать с Филиппова Андрея Андреевича, * государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы *.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2016 года