Приговор

Дело № 1-457/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 мая 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.;

подсудимого Дудаладова Константина Сергеевича;

защитника - адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дудаладова Константина Сергеевича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Дудаладов К.С. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он- Дудаладов К.С. имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, «данные изъяты» года, не позднее «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут (более точное время следствием не установлено), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего за «данные изъяты», без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - «данные изъяты». После чего он-Дудаладов К.С., по указанию неустановленного лица, проследовал к неустановленному терминалу системы платежей «Киви», где «данные изъяты» года, в соответствии с указанием неустановленного лица, перечислил денежные средства в сумме «данные изъяты» на счет в системе «данные изъяты», используемый неустановленным лицом, в счет оплаты за наркотическое средство. Далее неустановленное лицо сообщило ему-Дудаладову К.С. сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - спайсом, находящимся под ножкой цветочной ограды возле «данные изъяты» в г. Москве.

Далее, он-Дудаладов К.С., действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, проследовал к дому «данные изъяты» в г. Москве, где отыскал тайник, откуда 25 «данные изъяты» года, не позднее «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут (более точное время не установлено) изъял полимерный сверток «данные изъяты», которое согласно заключению эксперта «данные изъяты» содержит в своем составе «данные изъяты», который является производным «данные изъяты», который является производным «данные изъяты» и является наркотическим средством общей массой «данные изъяты», что согласно Постановления Правительства РФ за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), образует крупный размер, тем самым совершив незаконное приобретение данного наркотического средства.

После этого он-Дудаладов К.С. незаконно приобретенное наркотическое средство поместил в правый карман куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут «данные изъяты» года, когда, находясь по адресу: г. Москва, «данные изъяты» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками «данные изъяты» по г. Москве, а вещество, содержащее в своем составе «данные изъяты», который является производным «данные изъяты», который является производным «данные изъяты» и являющееся наркотическим средством, массой «данные изъяты», в крупном размере, было у него-Дудаладова К.С. обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут до «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут «данные изъяты» года по адресу: г. Москва, «данные изъяты».

Подсудимым Дудаладовым К.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Денисюк А.Г., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дудаладов К.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Денисюк А.Г., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Дудаладов К.С. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Дудаладов К.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Дудаладову К.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Размер и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого Дудаладов К.С., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Факт незаконных приобретения, хранения Дудаладовым К.С. без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Дудаладова К.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты» года Дудаладов К.С. «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Дудаладовым К.С. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Дудаладова К.С., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Дудаладов К.С. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Дудаладова К.С. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает положительные характеристики в отношении Дудаладова К.С. с места жительства и работы, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Дудаладова К.С. установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием –«данные изъяты», имеет на иждивении нетрудоустроенного отца пенсионного возраста.

Полное признание подсудимым Дудаладовым К.С. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, а также положительные характеристики в отношении Дудаладова К.С. с места жительства и работы, нахождение на иждивении нетрудоустроенного отца пенсионного возраста, наличие хронического заболевания, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дудаладова К.С., судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дудаладовым К.С. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст. «данные изъяты» УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Дудаладовым К.С. совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном размере. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Дудаладова К.С. обстоятельств, а также отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Дудаладова К.С. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Дудаладову К.С. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, сведений об отсутствии постоянного места работы, суд считает возможным не назначать Дудаладову К.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Дудаладова Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Дудаладову К.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на «данные изъяты».

Возложить на условно осужденного Дудаладова Константина Сергеевича следующие обязанности: «данные изъяты».

Меру пресечения Дудаладову Константину Сергеевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.