Приговор
Дело № 01-0455/2016 | Бутырский районный суд
Дело № 1-455/16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 23 мая 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Моторина А.В.;
с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.;
подсудимого Восканяна Тиграна Нориковича;
защитника - адвоката Новосёлова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;
при секретаре Ивановой А.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Восканяна Тиграна Нориковича, «данные изъяты»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Восканян Т.Н. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так он- Восканян Т.Н., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, «данные изъяты» года, не позднее «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут (более точное время следствием не установлено), договорился с неустановленным лицом под именем «Акбар» о незаконном приобретении у него за «данные изъяты», без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - «данные изъяты». После чего он-Восканян Т.Н., по указанию неустановленного лица, проследовал к неустановленному терминалу системы платежей «данные изъяты», где «данные изъяты» года, в соответствии с указанием неустановленного лица перечислил денежные средства в сумме «данные изъяты» на счет в системе «данные изъяты», используемый неустановленным лицом под именем «данные изъяты», в счет оплаты за наркотическое средство. Далее неустановленное лицо сообщило ему-Восканяну Т.Н. сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - героином, находящимся под железным ящиком, расположенным возле «данные изъяты» в г. Москве.
После этого он-Восканян Т.Н., действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, проследовал к дому «данные изъяты» в г. Москве, где отыскал тайник, откуда «данные изъяты» года, не позднее «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут (более точное время не установлено), изъял полимерный сверток с веществом в виде «данные изъяты», которое в соответствии с заключением эксперта «данные изъяты» года является наркотическим средством – «данные изъяты», общей массой «данные изъяты», что согласно Постановления Правительства РФ за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), образует крупный размер, тем самым совершив незаконное приобретение данного наркотического средства.
Далее, он-Восканян Т.Н. незаконно приобретенное наркотическое средство поместил в левый карман внутренний куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут «данные изъяты» года, когда находясь по адресу: г. Москва, «данные изъяты», в ходе проведения комплекса ОРМ был задержан сотрудниками «данные изъяты» по г. Москве, а наркотическое средство- «данные изъяты», в крупном размере, было обнаружено и изъято у него-Восканяна Т.Н. в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут до «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут «данные изъяты» года по адресу: г. Москва, «данные изъяты».
Подсудимым Восканяном Т.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Восканян Т.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Новоселовым-Чурсиным С.С., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Восканян Т.Н. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.
Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Восканян Т.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.
Также суд удостоверился, что предъявленное Восканяну Т.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Размер и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого Восканяна Т.Н., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.
Факт незаконных приобретения, хранения Восканяном Т.Н. без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного действия подсудимого Восканяна Т.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты» года Восканян Т.Н. «данные изъяты».
Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Восканяном Т.Н. и его защитником.
Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Восканяна Т.Н., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.
Подсудимый Восканян Т.Н. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Восканяна Т.Н. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает положительные характеристики в отношении Восканяна Т.Н. с места жительства и работы, нахождение у него на иждивении нетрудоустроенной матери-пенсионерки, страдающей заболеваниями, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Изучением личности подсудимого Восканяна Т.Н. установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Полное признание подсудимым Восканяном Т.Н. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, а также положительные характеристики в отношении Восканяна Т.Н. с места жительства и работы, наличие хронических заболеваний, нахождение у него на иждивении нетрудоустроенной матери-пенсионерки, страдающей заболеваниями, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Восканяна Т.Н., судом не установлено.
Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Восканяном Т.Н. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст. «данные изъяты» УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.
Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Восканяну Т.Н. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Восканяном Т.Н. совершено тяжкое преступление, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Восканяна Т.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление. Учитывая наличие в действиях Восканяна Т.Н. вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ему максимально строгого наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать Восканяну Т.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Восканяну Т.Н. суд назначает исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения подсудимому Восканяну Т.Н. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, так как им совершено тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Восканяна Т.Н. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Восканяна Тиграна Нориковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты» с отбыванием наказания в исправительной колонии «данные изъяты» режима.
Меру пресечения Восканяну Тиграну Нориковичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.
Взять Восканяна Тиграна Нориковича под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с «данные изъяты» года, засчитать в него срок содержания Восканяна Т.Н. под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: «данные изъяты».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий Моторин А.В.