Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 27 июня 2016 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., с участием СУЛТАНАХМЕДОВА С.И. рассмотрев в судебном заседании ходатайство СУЛТАНАХМЕДОВА С.И. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № *** вынесенного *** года заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции С.А.Н., которым СУЛТАНАХМЕДОВ С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

*** года заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции С. А.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №***, которым Султанахмедов С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Согласно указанному постановлению по делу об административном правонарушении *** года, в ***часов *** минут, по адресу: г.*** *** бульвар, вл.**» по ул.***водитель в нарушение требований п.3.27 приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки *** сине-зеленый регистрационный знак *** в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства, которым является Султанахмедов С.И.

*** года Султанахмедов С.И. обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении о снятии с него административного наказания и об освобождении его от уплаты административного штрафа, которая была возвращена Султанахмедову С.И. определением Бутырского районного суда г.Москвы от *** года для предоставления суду ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

*** года в Бутырский районный суд г.Москвы поступила вторая жалоба Султанахмедова С.И. на указанное постановление по делу об административном правонарушении об отмене данного постановления и об освобождении его от уплаты административного штрафа и ходатайство Султанахмедова С.И. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Султанахмедов С.И. поддержал свое ходатайство и просил суд восстановить ему пропущенный срок обжалования вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении. Одновременно пояснил, что *** года он продал свою автомашину *** регистрационный знак *** своему знакомому У.А.С., *** года он получил по почте копию постановления по делу об административном правонарушении, в которой было указано, что *** года он на автомашине *** регистрационный знак *** совершил правонарушение, после чего связался с У.А.С., сказал ему о необходимости уплатить штраф, У. А.С. пообещал заплатить штраф, но через некоторое время сказал, что штраф он платить не будет, после чего, *** года, он (Султанахмедов) обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в МАДИ, но в МАДИ в принятии его жалобы отказали, так как он пропустил срок обжалования постановления, после чего он (Султанахмедов) обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в суд.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство Султанахмедова С.И. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и исследовав письменные материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от 17 июля 2012 года.

Обжалуемое Султанахмедовым С.И. постановление по делу об административном правонарушении было вынесено *** года, направлено Султанахмедову С.И. почтой и получено Султанахмедовым С.И. *** года, что последний не отрицал в судебном заседании. Таким образом установленный ч.1 ст.30.3 КАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истекал для Султанахмедова С.И., с учетом положений ст.4.8 КАП РФ, *** года. Жалоба на указанное постановление была подана Султанахмедовым С.И. в МАДИ **** года, то есть через***дня после окончания установленного для Султанахмедова С.И. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В Бутырский районный суд г.Москвы жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была изначально подана Султанахмедовым С.И. *** года, то есть более чем через *** дней после окончания установленного для Султанахмедова С.И. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы Султанахмедова С.И. о том, что *** года он продал свою автомашину *** регистрационный знак *** своему знакомому У.А.С., когда *** года получил по почте копию постановления по делу об административном правонарушении связался с У. А.С., сказал ему о необходимости уплатить штраф, У.А.С. пообещал заплатить штраф, но через некоторое время сказал, что штраф он платить не будет, только после чего он (Султанахмедов) обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в МАДИ, а впоследствии в суд, суд не может признать обуславливающими уважительность причины пропуска Султанахмедовым С.И. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении как в МАДИ, так и в суд в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КАП РФ, Султанахмедову С.И. ничего не препятствовало.

С учетом вышеизложенного суд не видит наличия уважительных причин, обуславливающих причину пропуска Султанахмедовым С.И. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и не видит законных оснований для восстановления ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Султанахмедова С.И. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оставить жалобу Султанахмедова С.И. на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства СУЛТАНАХМЕДОВА С.И. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №*** вынесенного *** года заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции С.А.Н., которым СУЛТАНАХМЕДОВ С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, - отказать. Жалобу СУЛТАНАХМЕДОВА С.И. на указанное постановление по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова