Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 01 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Ананьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Храпову Кириллу Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к Храпову К.С. (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации сумма ущерба, возмещённого вследствие повреждения ответчиком автомобиля ...

Исковые требования со ссылкой на статьи 387, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ мотивированы тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Храпова К.С., в результате автомобилю ..., застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в страховой компании истца, причинён ущерб на сумму сумма, из которых сумма возместило наименование организации, застраховавшее гражданскую ответственность ответчика, однако страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата по адресу: адрес, повреждён автомобиль..., принадлежащий фио и застрахованный в страховой компании истца по договору добровольного страхования согласно страховому полису ...телефонна условиях КАСКО.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Храповым К.С., управлявшим автомобилем ...», ..., что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об админисративном правонарушении от дата, что ответчиком не опровергнуто.

Характер и объём повреждений автомобиля ...зафиксирован в актах осмотра наименование организации от дата, акте скрытых повреждений дата согласованных наименование организации со страховщиком, а стоимость восстановительного ремонта определена на основании окончательного заказ-наряда наименование организации, счета и составил сумма

Исполняя обязательства по договору, истец признал произошедшее событие страховым случаем и платёжным поручением от дата произвёл выплату страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля...наименование организации на сумму сумма

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы на основании статьи 965 ГК РФ.

При суброгации в силу статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона; перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за причинение вреда (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Иск заявлен о взыскании разницы между страховым возмещением, выплаченным истцу наименование организации, где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Храпова К.С. по полису ..., и фактическим размером ущерба на сумму сумма (сумма- телефон)

Истец представил в материалы дела доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика и наступления страхового случая, размер причинённого вреда и его возмещение, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда при управлении транспортным средством.

Возражений по существу исковых требований и доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, в том числе указанные факты, ответчик в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ не представил, поэтому суд приходит к выводу на основании статей 965, 1064 ГК РФ о наличии оснований для возложения на ответчика в порядке суброгации обязанности возмещения истцу произведённой страховой выплаты в размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

иск СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с Храпова Игоря Сергеевича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумма ущерба в порядке суброгации, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 05.09.2016.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 01 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Ананьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело...по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Храпову Кириллу Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

руководствуясь ст. 193 ГПК Российской Федерации,

решил:

иск СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с Храпова Игоря Сергеевича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумма ущерба в порядке суброгации, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: